«03» сентября 2010 года Дело № 2-1838/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе федерального судьи Унтевской Е.Л.
с участием истца Студеникова С.А.,
при секретаре Шаховой И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане
дело по иску Студеникова С.А. к Кобзарю А.В. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Студеников С.А. обратился в суд к Кобзарю А.В. с иском о взыскании денежных средств в размере 120 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, ссылаясь на то, что в начале /Дата/ он договорился с ответчиком о том, что тот привезет ему из Японии автомобиль «...». Для покупки автомобиля он (Студеников) в /Дата/ взял кредит в банке. /Дата/ он передал ответчику в счет оплаты автомобиля денежные средства в размере 120 000 рублей, но ответчик свои обязательства не исполнил. /Дата/ он направил ответчику уведомление с требованием о возврате денежных средств, но оно не было исполнено. Действиями ответчика ему также причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей.
В судебном заседании истец Студеников С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в начале /Дата/ его отчим С.Л. сообщил ему, что у него есть знакомый Кобзарь А.В., у которого есть возможность через родственников купить в Японии автомобиль без пробега по сниженной цене. Он (Студеников) продал имевшийся у него автомобиль, взял кредит в банке и передал ответчику для приобретения автомобиля 120 000 рублей. Ответчик пообещал, что в течение 10 дней с момента передачи денег будет осуществлен выезд в г. Владивосток за автомобилем. Когда выезда не последовало, ответчик начал находить различные причины, почему автомобиль не доставляется. Тогда он (Студеников) потребовал вернуть ему денежные средства, но на это требование ответчик также находил различные отговорки и деньги не возвращал. После этого он (Студеников) обратился с заявлением в милиции. В милиции ответчик пообещал, что /Дата/ вернет денежные средства, но этого не сделал до настоящего времени. Своими действиями по непоставке автомобиля и невозврату денежных средств ответчик причинил ему и нравственные страдания, у него возникли проблемы в семье, необходимо оплачивать кредит, а в связи с продажей своего автомобиля он потерял дополнительный заработок.
Ответчик Кобзарь А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В письменном заявлении исковые требования не признал в полном объеме.
Истец Студеников С.А. не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суду считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В материалах дела имеется письменная расписка от /Дата/ том, что Козарь А.В. взял у Студеникова С.А. 120 000 рублей в счет стоимости автомобиля (...).
В судебном заседании из пояснений истца, показаний свидетеля и материалов отказного производства было установлено, что в расписке ответчик неправильно указал свою фамилию - «Козарь» вместо «Кобзарь», и что ответчиком взятые на себя обязательства по доставке автомобиля, а также требования истца о возврате денежных средств до настоящего времени не выполнены.
Так, свидетель С.Л. суду пояснил, что Студеников С.А. - сын его супруги. Ответчика Кобзаря А.В. он знает с /Дата/, так как они работали на одном предприятии. В конце /Дата/ Кобзарь А.В. предложил ему и еще нескольким людям привезти из Японии автомобили по льготной цене. С предложением истца согласились он (С.Л.), истец и еще четыре человека. Ответчик сказал, что для того, чтобы растаможить автомобили необходимо сдать по 40 000 рублей, Студеников С.А. отдал эти деньги ответчику. Затем истец отдал ответчику еще 80 000 рублей, а всего 120 000 рублей. Это было в /Номер/. Ответчик сообщил, что через неделю автомобили будут растаможены и доставлены в г. Биробиджан, но этого сделано не было. Затем ответчик начал придумывать различные отговорки по поводу непоставки автомобилей. До настоящего времени автомобили никому, в том числе и истцу, не привезены.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, так как его показания последовательны, логичны, и не опровергаются материалами дела.
Имеющимися в материалах отказного производства по заявлению Студеникова С.А. о привлечении Кобзаря А.В. к уголовной ответственности объяснениями опрошенных лиц подтверждаются все обстоятельства, на основании которых истец основывает свои требования.
В своем объяснении от /Дата//Дата/ Кобзарь А.В. указал, что действительно для поставки автомобиля он взял в Студеникова С.А. 120 000 рублей. Данную сумму он (Кобзарь) через банк перевел своему знакомому для приобретения автомобилей и доставки их заказчику. В течение двух месяцев (июнь-май) возникали различные непредвиденные ситуации по доставке автомобилей на территорию ЕАО. Затем им (Кобзарь) совместно со Студениковым С.А. было принято решение о возврате денежных средств в сумме 120 000 рублей Студеникову, так как последний не получил свой автомобиль. Время реализации данного решения назначено им (Кобзарем) на /Дата/.
Как следует из пояснений истца, ни /Дата/, ни до настоящего времени денежные средства ему ответчиком не возвращены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком представлено не было.
В письменном заявлении ответчик просил допросить в качестве свидетелей Е.К. и П.К., проживающих в /Адрес/. Данное ходатайство было оставлено судом без удовлетворения, поскольку в нарушение ст. 69 ГПК РФ Кобзарь А.В. не указал, какие обстоятельства, имеющие для рассмотрения и разрешения дела, могут подтвердить данные свидетели.
Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца 120 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, связанных с непоставкой ему другим физическим лицом автомобиля и невозвращением денежных средств, взятых на данные цели, действующим законодательством не предусмотрена.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда должно быть отказано.
Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в силу норм ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 3 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 309, 310, 1099 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Студеникова С.А. к Кобзарю А.В. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Кобзаря А.В. в пользу Студеникова С.А. сумму долга в размере 120 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Кобзаря А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Унтевская Е.Л.