Дело № 2-1727/2010РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010 г.
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе судьи Гурщенко Л.В.
при секретаре Ховрич А.Н.
с участием истца Ваулина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Ваулина А.В. к Лазашвили Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Ваулин А.В. обратился в суд с иском к Лазашвили Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и штрафа. Свои требования мотивировал тем, что /Дата/ они с ответчиком заключили договор займа, согласно которому ответчик взял у него в займы деньги в сумме 100 000 рублей и обязался в срок до /Дата/ вернуть ему 150 000 рублей. Договором предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа также уплате подлежит штраф в размере 500 рублей за каждый день просрочки. На день предъявления иска возврат займа просрочен на 147 дней, соответственно, штраф за этот период составил 73 500 рублей. До настоящего времени ответчик не возвратил ему сумму займа и не выплатил штраф.
В судебном заседании истец Ваулин А.В. поддержал свои требования и доводы в полном объеме. Суду дополнительно пояснил, что занял Лазашвили Д.С. деньги на приобретение жилого дома, расположенного в г. Биробиджан по /Адрес/, в котором ответчик на тот момент проживал.
Ответчик Лазашвили Д.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен по месту регистрации и по последнему известному месту жительства.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из письменных материалов дела следует, что /Дата/ между Лазашвили Д.С. и Ваулиным А.В. заключен договор займа, согласно которому ответчик занял у истца деньги в сумме 100 000 рублей и обязался в срок до /Дата/ возвратить последнему 150 000 рублей. Пунктом 8 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Лазашвили Д.С. обязуется выплатить Ваулину А.В. штраф в размере 500 рублей за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Ваулин А.В. выполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику деньги в сумме 100 000 рублей, что подтверждается п. 2 указанного выше договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчик не представил суду возражений на исковое заявление и доказательств возврата им суммы долга истцу.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из содержания п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно произведенному истцу расчету на момент предъявления иска просрочка возврата долга составляла 147 дней, в том числе в /Дата/ 13 дней. Однако поскольку срок возврата денег договором определен /Дата/, то штраф подлежит взысканию с /Дата/, то есть просрочка за указанный месяц составляет 12 дней.
Вместе с тем, суд считает возможным не уменьшать взыскиваемый истцом размер штрафа на 500 рублей, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела просрочка возврата долга составляет более 147 дней, при этом истец не стал увеличивать сумму взыскиваемого штрафа.
При указанных выше обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы долга и штрафа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5 435 рублей и оплате услуг по подготовке искового заявления в размере 1 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, городской суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ваулина А.В. к Лазашвили Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и штрафа удовлетворить.
Взыскать с Лазашвили Д.С. в пользу Ваулина А.В. сумму долга в размере 150 000 рублей, штраф за просрочку возврата займа в размере 73 500 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 435 рублей и оплате услуг по подготовке искового заявления в размере 1 500 рублей - всего 80 435 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд ЕАО в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Гурщенко