Дело № 2-2079/2010 16 сентября 2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
Биробиджанский городской суд ЕАО в составе:
председательствующей Анисимовой Е.А.
при секретаре Гараховской А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску Хомякова Д.С. к прокуратуре Еврейской автономной области об обязании произвести расчет, начисление и выплату доплаты за выполнение обязанностей временно отсутствующего работника, -
у с т а н о в и л:
Хомяков Д.С. обратился в суд с иском к прокуратуре Еврейской автономной области (Далее прокуратура ЕАО) об обязании произвести расчет, начисление и выплату доплаты за выполнение обязанностей временно отсутствующего работника, указав при этом, что он с /Дата/ по /Дата/ проходил службу в органах прокуратуры ЕАО, в должностях ..., ......, ..., .... В штате прокуратуры Биробиджанского района имелось две должности заместителя прокурора района. Распоряжением прокурора Биробиджанского района о распределении должностных обязанностей предусмотрена взаимозаменяемость заместителей прокурора района во время отсутствия одного из них, то есть, должностные обязанности отсутствующего заместителя прокурора района исполняет другой заместитель прокурора района. С /Дата/ по /Дата/ в связи с очередным отпуском заместителя прокурора района А.М. он в соответствии с должностными обязанностями, без освобождения от своей основной работы исполнял обязанности, возложенные на заместителя прокурора района А.М.. Наряду с работой, которая непосредственно была предусмотрена его должностными обязанностями, в указанный период им выполнялась работа, предусмотренная заместителю прокурора района А.М..
В нарушение требований Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», требований трудового законодательства Российской Федерации доплата за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника произведена не была.
Истец Хомяков Д.С. указал, что он просит суд обязать прокуратуру ЕАО произвести расчет, начисление и выплату доплаты за выполнение обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от его основной работы, взыскать за период с /Дата/ по /Дата/, исходя из размера должностного оклада заместителя прокурора района А.М..
В судебное заседание от истца Хомякова Д.С. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и о рассмотрении дела без его участия.
Представитель прокуратуры ЕАО Майорова Т.Н. согласилась с заявлением Хомякова Д.С. о прекращении производства по делу, поскольку исковые требования Хомякова Д.С. удовлетворены в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения представителя прокуратуры ЕАО Майоровой Т.Н., изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя прокуратуры ЕАО Майоровой Т.Н., суд принимает отказ от иска, так как считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу были разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд, -
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца Хомякова Д.С. от иска.
Производство по делу по иску Хомякова Д.С. к прокуратуре Еврейской автономной области об обязании произвести расчет, начисление, выплату доплаты за выполнение обязанностей временно отсутствующего работника прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в суд ЕАО в течение 10 дней через суд г. Биробиджана.
Судья Е.А. Анисимова