Дело № 2-1997/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г. Биробиджан
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующей Кукшиновой О.М
при секретаре Морозовой В.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Открытого акционерного общества /Банк1/ к Журба С.А. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов -
установил:
ОАО /Банк1/ обратился в суд с иском к Журба С.А. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с заявлением на получение кредита /Номер/ от /Дата/ выдал Журба С.А. кредит в сумме 32300 рублей на 12 месяцев, под 0,10 % в день, комиссия за ведение ссудного счета - 0,5 %. Окончательная дата погашения - /Дата/. На /Дата/ задолженность по кредиту составляет 90055 рублей 08 копеек. Просит суд взыскать с Журба С.А. задолженность по кредиту в сумме 90055 рублей 08 в том числе: 24621 рублей 37 копеек - задолженность по основному долгу, 40812 рублей 34 рублей - задолженность по фактически причитающимся процентам по состоянию на /Дата/, 24621 рублей 37 копеек - задолженность по неустойке, а также госпошлину в размере 2901 рублей 65 копеек.
Для разрешения вопроса о пропуске истцом установленного законом срока на обращение в суд с данным иском, по ходатайству ответчика Журба С.А, судом было назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании ответчик Журба С.А поддержал свое заявление о пропуске истцом срока на обращение в суд. Суду пояснил, что кредит получен им /Дата/. Он должен был возвратить кредит с процентами до /Дата/. До этого времени он не выплатил кредит с процентами. С /Дата/ у истца возникло право на обращение в суд для защиты своих прав, то есть о взыскании долга по кредиту. Однако истец обратился в суд с иском только в /Дата/, то есть спустя год по истечению срока исковой давности.
Представитель истца по доверенности - Реутова М.С. в предварительное судебное заседание не явилась. О дате, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Согласно телефонограммы от /Дата/ просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав мнение стороны ответчика, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца ОАО /Банк1/.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. К данному иску не применяются специальные сроки исковой давности, установленные ст.197 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом из пояснений стороны, материалов дела установлено, что окончанием срока исполнения обязательств Журба С.А по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ является /Дата/, следовательно, срок исковой давности по данному обязательству в силу ч.2 ст.200 ГК РФ истекает /Дата/. Иск для защиты своих прав кредитора по обязательству предъявлен истцом в суд /Дата/ (согласно входящему штампу Биробиджанского городского суда). Таким образом, истцом пропущен установленный законом срок на обращение в суд. Уважительных причин пропуска данного срока истцом суду не представлено, в связи с чем суд считает необходимым принять решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 195, 200 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.152, 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска открытого акционерного общества /Банк1/ в лице общества с ограниченной ответственностью /Банк2/ к Журба С.А. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.М.Кукшинова