Дело № 2-1989/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года Биробиджанский городской суд ЕАО в составе
председательствующей Кукшиновой О.М.
при секретаре Морозовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по исковому заявлению Мочалина А.А. к Лымарь Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Д.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
Установил:
Мочалин А.А. обратился в суд с иском к Лымарь Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Д.К. о прекращении права пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что с /Дата/ он проживал с Лымарь Ю.А. в комнате в коммунальной квартире, принадлежащей ему на праве собственности. Через некоторое время ответчица предложила зарегистрироваться в комнате истца. У ответчицы есть несовершеннолетний сын, который вместе с матерью был зарегистрирован по указанной квартире с /Дата/. Ребенок с ними не жил, он жил у бабушки. В конце /Дата/ отношения с ответчицей прекратились, она собрала вещи и ушла, где она проживает в настоящее время неизвестно. Просит суд прекратить право пользования жилым помещением - комнаты /Номер/ в коммунальной квартире /Адрес/ за ответчицей Лымарь Ю.А и ее несовершеннолетним сыном Д.К., /Дата/ года рождения.
В судебное заседание ответчик Лымарь Ю.А не явилась. О дате, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о чем имеются сведения в материалах дела.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лымарь Ю.А.
В судебном заседании истец Мочалин А.А. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что с /Дата/ он проживал с Лымарь Ю.А. в комнате в коммунальной квартире, принадлежащей истцу на праве собственности. /Дата/ он зарегистрировал ответчицу и ее не совершеннолетнего ребенка в указанной квартире, однако ребенок с ними никогда не жил. В начале /Дата/ отношения с ответчицей прекратились, она собрала все свои вещи и ушла, где она проживает в настоящее время неизвестно. Просит заявленные требования удовлетворить, признать Лымарь Ю.А. и ее несовершеннолетнего ребенка утратившими право пользования жилым помещением - комнатой /Номер/ в коммунальной квартире /Адрес/, поскольку ответчица и ее несовершеннолетний ребенок не являются членами его семьи.
Представитель истца Смирнов В.Л в судебном заседании заявленные Мочалиным А.А. требования поддержал в полном объеме, просил признать Лымарь Ю.А. и ее несовершеннолетнего ребенка утратившими право пользования жилым помещением комнатой /Номер/, квартиры /Номер/, расположенной по /Адрес/.
Выслушав пояснения стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из свидетельства о государственной регистрации права от /Дата/ серии /Номер/ установлено, что собственником комнаты /Номер/ в коммунальной квартире /Номер/, расположенной по /Номер/ является Мочалин А.А..
Согласно справки ОАО «...» /Номер/ от /Дата/ по адресу: /Адрес/ значатся зарегистрированными на постоянной основе с /Дата/ Лымарь Ю.А, /Дата/ года рождения и Д.К. /Дата/ года рождения.
В судебном заседании из пояснений истца Мочалина А.А., его представителя, показаний свидетелей установлено, что истец проживал с Лымарь Ю.А. без регистрации брака до /Дата/. В конце /Дата/ Лымарь Ю.А. собрала вещи и ушла, в настоящее время место ее жительства неизвестно. Мочалин А.А направил по последнему известному месту жительства и по месту регистрации Лымарь Ю.А предупреждение о снятии ее с регистрации по указанному адресу, однако ответчица вместе с несовершеннолетним сыном остается по данному адресу зарегистрированной.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.
Свидетели Н.П. и Е.Н. в судебном заседании показали, что Лымарь Ю.А. проживала без регистрации брака с Мочалиным А.А. в комнате /Номер/ в коммунальной квартире /Номер/, расположенной по /Адрес/, собственником которой является Мочалин А.А.. Несовершеннолетний Д.К. /Дата/ в квартире с ними не проживал. В конце /Дата/ Лымарь Ю.А. собрала все свои вещи и из квартиры выехала. В настоящее время Мочалин А.А. проживает один, и вещей Лымарь Ю.А. в квартире нет.
Суд доверяет показаниям свидетелей поскольку они логичны и последовательны и не противоречат материалам дела, об обстоятельствах происшествия свидетелям известно вследствие непосредственного общения со сторонами и считает установленным, что ответчик Лымарь Ю.А. и несовершеннолетний Д.К. /Дата/ года рождения, зарегистрированные по адресу: г. Биробиджане по /Номер/ в коммунальной квартире /Номер/, не проживают в указанной квартире с /Дата/, с момента их выезда из квартиры.
В связи с установлением в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде Лымарь Ю.А., которая не является членом семьи собственника жилого помещения из жилого помещения, иск о признании ее и ее несовершеннолетнего ребенка утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании статьи 31 ЖК РФ.
В соответствии со ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил в суд надлежащих доказательств, с достоверностью опровергающие доводы, заявленные в исковом заявлении и поддержанные Мочалиным А.А. и его представителем в судебном заседании. Не добыты такие доказательства и в ходе судебного заседания.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 11, 31, 35 ЖК, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Мочалина А.А. к Лымарь Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Д.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Лымарь Ю.А. /Дата/ года рождения и несовершеннолетнего Д.К., /Дата/ года рождения утратившими право пользования жилым помещением - комнатой /Номер/ в квартире /Номер/, расположенной по /Адрес/ в городе Биробиджане Еврейской автономной области.
На решение может быть подана жалоба в Областной суд ЕАО через суд г.Биробиджана в течение 10 дней с момента изготовления полного мотивированного решения.
Судья Биробиджанского городского суда ЕАО Кукшинова О.М.