Дело № 2-1915/2010 15 сентября 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Биробиджанский городской суд ЕАО в составе:
председательствующей Анисимовой Е.А.
при секретаре Гараховской А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску Пестерева К.А. к Чмутиной С.В. о взыскании денежных средств, -
у с т а н о в и л:
Пестерев К.А. обратился в суд с иском к Чмутиной С.В. о взыскании денежных средств, указав при этом, что он /Дата/ дал в долг Чмутиной С.В. 8 500 Евро сроком на шесть месяцев. Чмутина С.В. написала ему расписку о том, что она взяла указанную сумму и обязуется вернуть частями до /Дата/. Долг Чмутина С.В. возвращала частями до /Дата/. На /Дата/ Чмутина С.В. осталась должна денежную сумму в размере 6 200 Евро и проценты в размере 32 тыс. 640 рублей, долг и проценты Чмутина С.В. возвращать отказалась, не пояснив свой отказ.
Истец указал, что он просит взыскать с Чмутиной С.В. сумму долга в размере 275 804 рубля, а также расходы по государственной пошлине.
В заявлении об уточнении и увеличении исковых требований по иску о взыскании денежных средств истец указал, что он просит взыскать с ответчика согласно сделанного им расчета остаток долга по договору займа от /Дата/ в сумме 244 590 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 60 602 рубля 04 копейки, государственную пошлину в сумме 5 958 рублей 04 копейки и 1 500 рублей судебные расходы.
В судебном заседании истец Пестерев К.А. требования, изложенные в исковом заявлении, уточнил и увеличил, пояснил суду, что в нарушение требований договора займа ответчица до настоящего времени часть суммы долга не возвратила, поэтому он просит взыскать с ответчицы остаток долга по договору займа от /Дата/ в сумме 244 590 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в сумме 60 602 рубля 04 копейки, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, а также 1 500 рублей расходы, связанные с оплатой за подготовку уточненного искового заявления.
Представитель истца Голубев Р.Г. поддержал требования, изложенные в заявлении об уточнении и увеличении исковых требований по иску о взыскании денежных средств.
Ответчица Чмутина С.В. в судебное заседание не явилась, в суд от нее поступило заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело без ее участия. Из содержания данного заявления, следует, что она признает остаток суммы долга 6 200 Евро, а также ответчица указала, что должна 31 240 рублей сумму процентов. Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчицы.
Суд, выслушав пояснения истца Пестерева К.А., его представителей, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из пояснений истца в судебном заседании, материалов дела установлено, что /Дата/ Чмутина С.В. взяла в долг у Пестерева К.А. 8 500 Евро, что составило на момент передачи денег 311 802 рубля 95 копеек и по условиям договора займа ответчица обязана возвратить данную сумму займа до /Дата/. Кроме того, ответчица с указанной суммы обязана оплачивать проценты за пользование денежными средствами по 3 000 рублей ежемесячно.
В нарушение условий договора займа ответчица своевременно, то есть /Дата/ сумму займа возвратила не полностью, остаток долга на момент рассмотрения дела в суде составляет 6 200 Евро или 244 590 рублей, и данную сумму следует взыскать с ответчицы в пользу истца в принудительном порядке.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно расчетов, предоставленных истцом, сумма процентов за несвоевременный возврат суммы долга составляет 60 602 рубля 04 копейки на /Дата/.
Ответчица в своем заявлении указала, что сумма процентов за несвоевременный возврат долга составляет 31 240 рублей, однако расчета суммы процентов на момент рассмотрения дела в суде ответчицей не предоставлено, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца сумму процентов - 60 602 рубля 04 копейки согласно расчета, предоставленного истцом.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает судебные расходы.
Из предоставленных истцом документов следует, что он оплатил за подготовку уточнений к исковому заявлению 1 500 рублей и данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В материалах дела имеется договор /Номер/ на оказание юридических услуг от /Дата/, из которого следует, что между ООО «...» с одной стороны и истцом Пестеревым К.А, с другой стороны, заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг ООО «...» составляет 28 500 рублей. На момент рассмотрения дела в суде истцом оплачено 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру /Номер/ от /Дата/.
При рассмотрении дела в суде интересы истца представлял директор ООО «...» Голубев Р.Г., следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму 5 000 рублей за оплату услуг представителя.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 807-812 ГК РФ обязательства" target="blank" data-id="38295">ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, -
р е ш и л:
Иск Пестерева К.А. к Чмутиной С.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Чмутиной С.В., /Дата/ года рождения, уроженки села /Адрес/, в пользу Пестерева К.А. 244 590 рублей - остаток суммы по договору займа, 60 602 рубля 04 копейки - сумма процентов за пользование денежными средствами, 1 500 рублей - сумма, уплаченная истцом за подготовку уточненного искового заявления, 5 000 рублей - сумма расходов на оплату услуг представителя, 5 958 рублей 04 копейки - сумма уплаченной истцом государственной пошлины, а всего взыскать 317 650 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 дней через суд г. Биробиджана.
Судья Е.А. Анисимова