«08» сентября 2010 года Дело № 2-1891/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе федерального судьи Унтевской Е.Л.,
с участием истца Войтова Р.В.,
при секретаре Шаховой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане
дело по иску Войтова Р.В. к Шидрикову Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Войтов Р.В. обратился в суд к Шидрикову Е.А. с иском о взыскании суммы долга в размере 15 000 рублей, процентов за несвоевременный возврат долга в размере 93 000 рублей, ссылаясь на то, что /Дата/ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому Шидриков Е.А. получил от него в долг 15 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок погашения долга истек /Дата/, однако свое обязательство ответчик не исполнил. По условиям договора на несвоевременно возвращенную сумму долга начисляется 10% за каждый день просрочки возврата долга, что составляет 1 500 рублей в день, а на момент подачи иска /Дата/ - 93 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанные денежные средства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей.
В судебном заседании истец Войтов Р.В. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что поддерживает изложенное в иске. С момента обращения в суд до настоящего времени ответчик никакие денежные средств в счет погашения суммы долга ему не уплачивал. Указанные в расписке 10% за каждый день невыплаты долга - это неустойка за нарушение условий договора.
Ответчик Шидриков Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Истец Войтов Р.В. не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суду считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В материалах дела имеется письменная расписка от /Дата/ о том, что Шидриков Е.А. занял у Войтова Р.В. 15 000 рублей, которые обязуется отдать до /Дата/; если долг не будет возвращен вовремя, обязуется отдать основной долг с 10% за каждый просроченный день.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании из пояснений истца было установлено, что ответчиком условия договора до настоящего времени не выполнены, денежные средства, взятые в долг, не возвращены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком представлено не было, не добыто таких доказательств и в ходе судебного заседания.
Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 15 000 рублей.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу норм ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Исходя из изложенного, суд считает, что обязательство Шидрикова Е.Е. о том, что в случае несвоевременного возвращения суммы долга он обязуется отдать основной долг с 10% за каждый просроченный день, является соглашением о выплате неустойки.
Таким образом, размер неустойки составляет 1 500 рублей в день, ее сумма на день обращения истца в суд - 93 000 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая размер основного долга и период просрочки исполнения обязательства, который составил три месяца, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до суммы основного долга - 15 000 рублей.
Таким образом, требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат долга подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В судебном заседании было установлено, что при подаче иска Войтовым Р.В. была оплачена государственная пошлина в размере 3 360 рублей (квитанция от /Дата/). Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 807-810 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Войтова Р.В. к Шидрикову Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Шидрикова Е.А. в пользу Войтова Р.В. 15 000 рублей - сумму долга, 15 000 рублей - неустойку, 1 100 рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 31 100 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Унтевская Е.Л.