Дело № 2-1560 20.09.2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Есудебного заседания
Биробиджанский городской суд ЕАО в составе:
Председательствующего судьи: Соприкиной И.О.
при секретаре: Петреченко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сотниченко И.В. к Главному управлению МЧС России по ЕАО об обязании предоставления отпуска и выдачи перевозочных документов для следования к месту отдыха и обратно,
У с т а н о в и л:
Сотниченко И.В. /Дата/ обратилась в Биробиджанский городской суд с исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по ЕАО об обязании предоставления отпуска и выдачи проездных документов.
В исковом заявлении истица указывает, что проходит службу в указанном органе с /Дата/; с /Дата/, приказом /Номер/ по личному составу назначена на должность ... Главного Управления. С /Дата/ находилась на больничном из-за временной нетрудоспособности. Согласно графику отпусков ей запланирован отпуск с /Дата/, однако её рапорта о предоставлении отпуска и предоставлении перевозочных документов для следования к месту отпуска и обратно оставлены без удовлетворения. Просит обязать ответчика предоставить ей отпуск и перевозочные документы.
В судебном заседании истица Сотниченко И.В. поддержала заявленные требования, кроме того, просила приостановить производство по делу до разрешения её заявления о восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда. Считает, что данные дела взаимосвязаны, так как если её иск о восстановлении на службе будет удовлетворен, то она сможет изменить требования.
Представитель ответчика Подзорова А.А. иск не признала, возражает против приостановления производства по делу до разрешения иска о восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, так как считает, что они не взаимосвязаны. Просит прекратить производство по делу, так как истец не является сотрудником ГУ МЧС России по ЕАО, при её увольнении ей была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, её права не нарушены.
Представитель ответчика Бублик А.Г. иск не признал, просит прекратить производство по делу, так как права истицы не нарушены, она не является сотрудником ответчика, при увольнении получила компенсацию за отпуск. Основанием для выдачи перевозочных документов является приказ начальника, который не может быть издан, так как истец не проходит службу. Возражает против приостановления производства по делу, так как считает, что иск о восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда не связан с иском о предоставлении отпуска и выдачи перевозочных документов.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, ходатайство о приостановлении дела не подлежит удовлетворению.
Истица просит приостановить производство по делу согласно ст. 216 ГПК РФ, в данной статье указаны основания, по которым суд вправе приостановить производство по делу, однако эти основания истцом не указаны.
В соответствии со ст. 215 ГПК РФ, Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;
Истица указывает, что в случае удовлетворения её иска о восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда она сможет изменить свои требования.
Выслушав мнение сторон, суд считает, что рассмотрение иска о предоставлении отпуска и выдачи перевозочных документов не связано с иском о восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда. В случае восстановления на службе истица будет иметь право на отпуск и получение перевозочных документов как сотрудник ГУ МЧС России по ЕАО за проработанный период.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Согласно ст. 3 ГПК РФ, 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Истец Сотниченко И.В. обратилась в суд с иском к Главному управлению МЧС России по ЕАО об обязании предоставления отпуска и выдачи перевозочных документов для следования к месту отдыха и обратно.
Согласно приказу от /Дата/ /Номер/ Сотниченко И.В. уволена /Дата/ из государственной противопожарной службы МЧС России. При увольнении ей выплачена компенсация за основной ежегодный отпуск за отработанный период /Дата/.
В судебном заседании истица не отрицает факт получения компенсации за отпуск при увольнении.
Положением о порядке оформления, использования, хранения и обращения с воинскими перевозочными документами…., утвержденным приказом МЧС РФ от /Дата/ /Номер/ определено, что воинские перевозочные документы выдаются военнослужащим войск гражданской обороны, военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава ГПСМЧС России…..(п. 1.2.)
Пункт 45 вышеназванного положения указывает, что военнослужащим, сотрудникам ГПС МЧС России воинские перевозочные документы выдаются на проезд от места службы до одного из пунктов проведения основного (каникулярного) отпуска и обратно от одного из пунктов проведения основного (каникулярного) отпуска до места службы один раз в календарном году на основании приказа командира воинской части. Военнослужащие, сотрудники ГПС МЧС России имеют право на получение воинских перевозочных документов для проезда в отпуск за истекший год в первом квартале следующего года, если в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы и Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации основной отпуск за истекший год предоставлен военнослужащему в первом квартале следующего года.
В судебном заседании установлено, что истец не является сотрудником, военнослужащим ГУ МЧС России по ЕАО.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, Суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
Согласно ст. 134 ГПК РФ, 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1)….. в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Суд считает, что отказом в предоставлении отпуска и перевозочных документов, права, свободы и законные интересы Сотниченко И.В. не затрагиваются, так как она не является сотрудником либо военнослужащим ГУ МЧС России по ЕАО, при увольнении ею получена компенсация за неиспользованный отпуск, то есть, ее право на отпуск было восстановлено и компенсировано в денежной форме. В связи с этим производство по требованиям об обязании предоставления отпуска и выдачи перевозочных документов для следования к месту отдыха и обратно, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 2, 3, 56, 134 ч.1 п. 1, 220 ч. 1 п. 1 ГПК РФ,
О п р е д е л и л:
Прекратить производство по требованиям Сотниченко И.В. к Главному управлению МЧС России по ЕАО об обязании предоставления отпуска и выдачи перевозочных документов для следования к месту отдыха и обратно.
Определение может быть обжаловано в областной суд ЕАО через суд г. Биробиджан в течение 10 дней.
Судья Соприкина И.О.