Дело № 2-1895 /2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 Биробиджанский городской суд ЕАО в составе
Председательствующей Кукшиновой О.М.
при секретаре Морозовой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Туровцевой Л.И. к Агранат А.М. о взыскании регрессной задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на имущество должника,
Установил:
Туровцева Л.И. обратилась в суд с иском к Агранат А.М. о взыскании регрессной задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на имущество должника. Свои требования мотивировала тем, что /Дата/ между ОАО «...» в лице Еврейского регионального филиала ОАО «...» и гражданами Агранат М.М., Агранат А.М. был заключен кредитный договор /Номер/, по которому Агранат М.М., Агранат А.М. получили в ОАО «...» 300 000 рублей под 16 % годовых со сроком гашения /Дата/.
Решением Биробиджанского городского суда от /Дата/ по данным кредитным отношениям с созаемщика Агранат А.М. была взыскана задолженность по данному кредиту в сумме 41421 рублей 56 копеек. Данная задолженность перед банком Агранат А.М. была погашена в полном объеме. Между тем, в обеспечение выполнения условий вышеуказанного кредитного договора /Дата/ между ОАО «...» и Туровцевой Л.И. был заключен договор полного поручительства /Номер/ за созаемщиков Агранат М.М., Агранат А.М..
Длительное время ею, как поручителем по указанным кредитам, для недопущения просрочки производилось гашение по Кредитному договору вместо созаемщицы Агранат А.М.. Так в период действия договора ею было погашено 153 806 рублей 05 копеек, что составляет более половины суммы кредита, полученной созаемщицей. Считает, что с ответчицы Агранат А.М. должны быть взысканы сумма, оплаченная по кредиту в размере 153 806 рублей 05 копеек, а также проценты за сбережение чужих денежных средств в размере 17510 рублей 99 копеек, всего 171 317 рублей 04 копейки.
Кроме того, в обеспечение вышеуказанных кредитных отношений в залог банку, согласно договору ипотеки /Номер/ от /Дата/ было передано нежилое здание ( инвентарный номер /Номер/ литер А, кадастровый номер /Номер/, общей площадью 144,2 кв.м., этаж 1, с адресом местоположения ЕАО, /Адрес/, а также право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание. При заключении настоящего договора об ипотеке стороны установили залоговую стоимость имущества, передаваемого в залог в размере 348 583 рубля. На данное помещение по вышеуказанному решению суда было обращено взыскание по задолженности Агранат А.М. перед банком, погашенной ею.
В связи с указанным просит взыскать с Агранат А.М. регрессную задолженность по кредиту в сумме 171 317 рублей 04 копейки, а также государственную пошлину в сумме 4139 рублей 51 копейка (всего 175 546 рублей 55 копеек) и обратить взыскание в погашение вышеуказанной суммы в размере 175 546 рублей 55 копеек на предмет залога нежилое здание (инвентарный номер /Номер/ литер А, кадастровый номер /Номер/, общей площадью 144,2 кв.м., этаж 1, с адресом местоположения ЕАО, /Адрес/.
В судебное заседание истица Туровцева Л.И. не явилась. О дате, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. /Дата/ и /Дата/ от Туровцевой Л.И. поступили письменные пояснения по делу и письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание не явилась ответчица Агранат А.М.. Согласно сообщения отдела адресно–справочной работы ОФМС по ЕАО Агранат А.М. зарегистрированной в ЕАО не значится. Определением Биробиджанского городского суда от /Дата/ назначен в качестве представителя ответчика Агранат А.М. адвокат по назначению.
В судебное заседание представитель ответчика Агранат А.М. адвокат коллегии адвокатов по ЕАО по назначению в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен /Дата/ (исх. /Номер/).
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что /Дата/ между ОАО «...» в лице Еврейского регионального филиала ОАО «...» и Агранат М.М., Агранат А.М. был заключен кредитный договор /Номер/.
Из пунктов 1.3 -1.5 ст. 1 кредитного договора установлено, что Агранат М.М., Агранат А.М. получили в ОАО «...» кредит в размере 300 000 рублей под 17,23 % годовых со сроком гашения /Дата/.
/Дата/ между ОАО «...» и Туровцевой Л.И. был заключен договор полного поручительства /Номер/.
Согласно п.1.1 ст. 1 Поручитель Туровцева Л.И. обязуется отвечать в полном объеме перед ОАО «...» за исполнение Агранат М.М. обязательств по кредитному договору /Номер/, заключенному /Дата/.
Решением Биробиджанского городского суда от /Дата/, вступившим в законную силу /Дата/ с Агранат А.М. в пользу ОАО «...» взыскана задолженность по кредиту /Номер/ от /Дата/ в сумме 41421 рублей 56 копеек. Материалами дела подтверждается, что задолженность в размере 41421 рубль 56 копеек перед банком Агранат А.М. погашена в полном объеме.
Из материалов дела установлено, что Агранат А.М. и Агранат М.М. свои обязательства перед ОАО «...» по погашению оставшейся части задолженности не выполнили.
Материалами дела подтверждается, что гашение по кредитному договору /Номер/, заключенному /Дата/ производила поручитель Туровцева Л.И.. Так ею в период действия договора погашено: /Дата/ – 2839,34 рубля, /Дата/ – 8350,00 рублей, /Дата/ – 5663,57 рублей, /Дата/ – 12700 рублей, /Дата/ – 4000 рублей, /Дата/ – 8350 рублей, /Дата/ – 2609,23 рублей, /Дата/ – 8350 рублей, /Дата/ – 2499,61 рублей, /Дата/ – 5760,90 рублей, /Дата/ – 2589, 10 рублей, /Дата/ – 2291,80 рублей, /Дата/ – 8350 рублей, /Дата/ – 2405,18 рублей, /Дата/ – 8350 рублей, /Дата/ – 8350 рублей, /Дата/ – 1737,49 рублей, /Дата/ – 8350 рублей, /Дата/ – 51,20 рублей, /Дата/ – 8350 рублей, /Дата/ – 47,30 рублей, /Дата/ – 1865,64 рублей, /Дата/ – 8350 рублей, /Дата/ – 1610,21 рублей, /Дата/ – 8350 рублей, /Дата/ – 1547, 73 рублей, /Дата/ – 8350 рублей, /Дата/ – 1466, 94 рубля, /Дата/ – 8350 рублей. Всего оплачено 153806 рублей 05 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями платежных требований и мемориальными ордерами, а так же справкой ОАО «...» от /Дата/ по задолженности Агранат А.М. по кредитному договору /Номер/ от /Дата/.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
В соответствии со статьей 366 ГК РФ должник, исполнивший обеспеченное поручительством обязательство, обязан был немедленно известить об этом поручителя. При невыполнении должником этой обязанности поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе либо взыскать с кредитора неосновательно полученные суммы, либо предъявить регрессное требование к должнику. Выбор способа защиты в данном случае принадлежит поручителю.
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства регулируется ст. 395 ГК РФ.
В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, на основании указанных норм права, суд приходит к выводу, что с ответчицы Агранат А.М. в пользу Туровцевой Л.И. подлежат взысканию убытки в размере 153806 рублей 05 копеек, а также проценты за сбережение чужих денежных средств в размере 17510 рублей 99 копеек, согласно предоставленного истицей расчета. Суд, проверив расчет, принимает его к сведению, поскольку выполнен он в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает в с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4626 рублей 34 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу Туровцевой Л.И. подлежит взысканию с Агранат А.М. денежная сумма в размере 175943 рубля 38 копеек (153806,05+17510,99+4626,34).
В обеспечение вышеуказанных кредитных отношений в залог ОАО «...», согласно договору ипотеки /Номер/ от /Дата/ было передано нежилое здание (инвентарный номер /Номер/ литер А, кадастровый номер /Номер/, общей площадью 144,2 кв.м., этаж 1, с адресом местоположения ЕАО, /Адрес/, а также право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание. При заключении настоящего договора об ипотеке стороны установили залоговую стоимость имущества, передаваемого в залог в размере 348 583 рубля. На данное помещение решением Биробиджанского городского суда от /Дата/ /Номер/ было обращено взыскание по задолженности Агранат А.М. перед банком, погашенной ею.
В связи с указанным суд считает возможным в соответствии со ст. 365 ГК РФ обратить взыскание в погашение вышеуказанной суммы в размере 175943 рублей 38 копеек на предмет залога нежилое здание ( инвентарный номер /Номер/ литер А, кадастровый номер /Номер/, общей площадью 144,2 кв.м., этаж 1, с адресом местоположения ЕАО, /Адрес/.
При этом суд учитывает, что в силу ст. 350 ч. 2 ГК РФ должник гашением обеспеченных залогом кредитных обязательств полностью прекращает обращение взыскания на данный залог.
Из справки ОАО «...» от /Дата/ по задолженности Агранат А.М. по кредитному договору /Номер/ от /Дата/ установлено, что ОАО «...» не возражает против удовлетворения иска Туровцевой Л.И. к Агранат А.М. о взыскании задолженности по кредиту в размере 171317 рублей с обращением взыскания в погашение взысканной суммы на предмет залога (ипотеки): нежилое здание (инвентарный номер /Номер/ литер А, кадастровый номер /Номер/, общей площадью 144,2 кв.м., этаж 1, с адресом местоположения ЕАО, /Адрес/.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суду не представлены ответчиком доказательства, опровергающие заявленные требования. Ответчик никаких ходатайств об оказании ему содействия в собирании доказательств в ходе досудебной подготовки и в судебных заседаниях не заявлял, обоснованные возражения по иску не предоставил, договор поручительства не оспаривал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366, 395 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования Туровцевой Л.И. к Агранат А.М. о взыскании регрессной задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на имущество должника - удовлетворить.
Взыскать с Агранат А.М. в пользу Туровцевой Л.И. денежные средства в сумме 175 943 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот сорок три) рубля 38 копеек (из которых : регрессная задолженность по кредиту в сумме 153806,05 рублей, проценты в размере 17510,99 рублей и 4626,34рублей – государственная пошлина).
Обратить взыскание в погашение суммы в размере 175 943 рублей 38 копеек на предмет залога нежилое здание (инвентарный номер /Номер/ литер А, кадастровый номер /Номер/, общей площадью 144,2 кв.м., этаж 1, с адресом местоположения ЕАО, /Адрес/, принадлежащие Агранат А.М., установив начальную цену его реализации в размере 338 583 рубля.
Решение может быть обжаловано в Суд ЕАО через суд г. Биробиджана в течение 10 дней.
Судья Кукшинова О.М.