Дело № 2-2171/2010 21 сентября 2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
Биробиджанский городской суд ЕАО в составе:
председательствующей Анисимовой Е.А.
при секретаре Гараховской А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по жалобе Ильевой А.В. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя, -
у с т а н о в и л:
Ильева А.В. обратилась в суд с жалобой об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав при этом, что /Дата/ решением Биробиджанского городского суда ЕАО в ее пользу с ответчика Дмитриева С.А. был взыскан материальный ущерб в общей сумме 151 572 рубля 45 копеек. /Дата/ на основании исполнительного листа /Номер/ от /Дата/, выданного Биробиджанским городским судом ЕАО, судебным приставом-исполнителем Рак Е.Е. в отношении должника Дмитриева С.А. было возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено. Ей стало известно, что должник Дмитриев С.А. имеет возможность погасить имеющуюся задолженность, так как Дмитриев С.А. является …, имеет доходы и данное обстоятельство подтверждается тем, что Дмитриев С.А. в течение трех месяцев систематически гасит задолженность в ОАО «…» по ипотечному кредиту за квартиру.
Данное обстоятельство известно судебному приставу-исполнителю, но, однако, никаких мер к должнику Дмитриеву С.А. со стороны судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда не принимается.
Заявитель Ильева А.В. указала, что она просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Рак Е.Е. и обязать службу судебных приставов-исполнителей исполнить решение Биробиджанского городского суда ЕАО от /Дата/.
В судебное заседание заявительница Ильева А.В. не явилась, дала письменное согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие с участием ее представителя Рыжова А.О.
Представитель заявительницы Ильевой А.В. - Рыжов А.О. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Судебный пристав-исполнитель Биробиджанского ОСП Пастушенко Д.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил суду, что в настоящее время вынесено постановление от /Дата/ об обращении взыскания на денежные средства должника Дмитриева С.А., находящиеся в банке.
Представитель должника Дмитриева С.А. - Дмитриева Е.М. не возражала против прекращения производства по настоящему делу.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска, так как считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу были разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд, -
о п р е д е л и л:
Принять отказ истицы Ильевой А.В. от иска.
Производство по делу по жалобе Ильевой А.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя - прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд ЕАО в течение 10 дней через суд г. Биробиджана.
Судья Е.А. Анисимова