«17» сентября 2010 года Дело № 2-1988/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области в составе:
федерального судьи Унтевской Е.Л.
при секретаре Шаховой И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане
дело по иску открытого акционерного общества /Банк1/ к Пирожкову С.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное /Банк1/ (далее - ОАО /Банк1/) обратилось в суд к Пирожкову С.Н. с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования, а именно 28 583 рубля 48 копеек - основной долг; 54 867 рублей 05 копеек - задолженность по фактически причитающимся процентам на /Дата//Дата/ и 2 703 рубля 52 копейки - судебные расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что Пирожков С.Н. в соответствии с заявлением на получение кредита /Номер/ от /Дата/ получил в Банке /Банк2/ кредит в сумме 43 709 рублей на срок до /Дата/ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 0,10% в день и взиманием комиссии за ведение ссудного счета - 0,5%.
В соответствии с соглашением о цессии /Номер/ от /Дата/ право требования по кредитному договору перешло от Банка /Банк2/ (открытое акционерное общество) к /Банк1/ (открытое акционерное общество) в полном объеме, включая право требования возврата основного долга, право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования штрафных санкций, право требования уплаты иных платежей, предусмотренных договором.
Согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита должны были производиться ежемесячно, однако погашение кредита осуществлялось не регулярно. Последний взнос был сделан /Дата/.
Просили взыскать с ответчика сумму основного долга по договору и проценты по нему в сумме 83 450 рублей 53 копейки, а также государственную пошлину в размере 2 703 рубля 52 копейки.
Представитель истца Реутова М.С., действующая на основании доверенностей, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Пирожков С.Н. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без его участия, в письменном заявлении исковые требования признал.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
В судебном заседании установлено, что /Дата//Дата/ между /Банк2/ (открытое акционерное общество) и ответчиком Пирожковым С.Н. был заключен договор кредитования /Номер/, согласно которому Банк предоставляет Пирожкову С.Н. потребительский кредит в сумме 43 709 рублей на срок 28 месяцев под 0,10% в день; величина ежемесячного взноса на текущий банковский счет (далее - ТБС) для последующего погашения кредита установлена в размере 2 562 рубля 76 копеек.
Согласно Типовым условиям потребительского кредита и текущего банковского счета проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно (п. 1 п.п. 1); Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нецелевого использования кредита, нарушения двух и более раз Клиентом установленного Типовыми условиями порядка внесения денежных средств на ТБС (п.1 п.п. 6).
В соответствии с соглашением о цессии /Номер/ от /Дата/ право требования по кредитному договору перешло от Банка /Банк2/ (открытое акционерное общество) к /Банк1/ (открытое акционерное общество) в полном объеме, включая право требования возврата основного долга, право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования штрафных санкций, право требования уплаты иных платежей, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
ОАО /Банк1/ свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Пирожкову С.Н. исполнил в полном объеме, /Дата//Дата/ на ссудный счет Пирожкова С.Н. была зачислена сумма в размере 43 709 рублей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Пирожковым С.Н. обязательство по своевременному погашению кредита было нарушено, ежемесячный взнос, установленный в заявлении на получение кредита, им производился нерегулярно и не в полном объеме.
Согласно расчету истца задолженность по основному долгу на день подачи иска и на момент рассмотрения дела судом составила 28 583 рубля 48 копеек.
Из материалов дела установлено, что при выдаче кредита с ответчика была удержана комиссия за открытие ссудного счета в сумме 1 650 рублей, а также им была уплачена комиссия за ведение ссудного счета в сумме 1 092 рубля 75 копеек.
Суд читает, что возложение на Пирожкова С.Н., который является потребителем, обязательства оплатить услуги по открытию и ведению ссудного счета при предоставлении кредита нарушает Закон РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителя. При этом суд считает, что ведение ссудного счета является обязанностью истца перед Банком России, а не перед потребителем-заемщиком, в связи с чем условия договора, обязывающие ответчика оплатить открытие и ведение ссудного счета, ущемляют ее права как потребителя, кроме того, взыскание комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает п. 2 ст. 16 закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку обусловливает выдачу кредита, что запрещено.
Суд считает, что уплаченные ответчиком в счет погашения комиссии денежные средства в сумме 2 742 рубля 75 копеек, должны быть зачтены в счет оплаты основного долга.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика на /Дата/, составляет 54 867 рублей 05 копеек. Данный расчет стороной ответчика не оспаривается.
Таким образом, исковые требования ОАО /Банк1/ подлежат удовлетворению частично, взысканию с ответчика Пирожкова С.Н. подлежит задолженность по кредиту в общей сумме 80 707 рублей 78 копеек, а именно 25 840 рублей 73 копейки - основной долг; 54 867 рублей 05 копеек - задолженность по фактически причитающимся процентам на /Дата/.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления ОАО /Банк1/ была оплачена государственная пошлина в размере 2 703 рубля 52 копейки (платежное поручение /Номер/ от /Дата/). С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 621 рубль 23 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 333, 807-810, 819,820 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества /Банк1/ к Пирожкову С.Н. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с Пирожкова С.Н. в пользу открытого акционерного общества /Банк1/ 80 707 рублей 78 копеек - задолженность по кредиту, 2 621 рубль 23 копейки - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 83 329 рублей 01 копейку.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд.
Судья Унтевская Е.Л.