“17” сентября 2010 года Дело № 2-1956/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе федерального судьи Унтевской Е.Л.,
c участием истца Кужиной Р.Я., ее представителя Бахирева В.И.,
представителя ответчика Болошко Э.М.,
при секретаре Шаховой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане
дело по иску Кужиной Р.Я. к обществу с ограниченной ответственностью «…» о расторжении договора купли-продажи пылесоса, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кужина Р.Я. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «…» с иском о расторжении договора купли-продажи товара /Номер/ от /Дата/ на покупку пылесоса моющего «…», взыскании материального ущерба в сумме 200 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходов за услуги представителя в сумме 30 000 рублей, ссылаясь на то, что при продаже пылесоса сотрудник фирмы ввел ее в заблуждение, пояснив, что пылесос является моющим, хотя он таковым не является, пылесос производит сильный шум. Кроме того, ей продан не новый пылесос, а демонстрационный образец.
В ходе судебного заседания истица Кужина Р.Я. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как в настоящее время договор расторгнут, она получила от ответчика свой пылесос и вернула ему пылесос «…».
Представитель истца Бахирев В.И., действующий на основании доверенности, не возражал относительно прекращения производства по делу.
Представитель ответчика Болошко Э.М., действующий на основании доверенности, не возражал относительно прекращения производства по делу.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от исковых требований, так как считает, что отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице были разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истицы Кужиной Р.Я. от иска.
Производство по делу по иску Кужиной Р.Я. к обществу с ограниченной ответственностью «…» о расторжении договора купли-продажи пылесоса, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд.
Судья Унтевская Е.Л.