Дело № 2-1431/2010 23.09.2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
Биробиджанский городской суд ЕАО в составе:
председательствующей Кукшиновой О.М.,
при секретаре Морозовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску Голосова И.А. к Правительству Еврейской автономной области об обязании предоставить жилое помещение, -
установил:
Голосов И.А. обратился в суд с иском к Правительству Еврейской автономной области об обязании предоставить по договору социального найма изолированное благоустроенное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (отвечающее установленным санитарным требованиям и техническим правилам и нормам), согласно ст. 87,89 ЖК РФ.
Решением Биробиджанского городского суда от /Дата/ исковые требования Голосова И.А оставлены без удовлетворения.
Определением судебной коллегии от /Дата/ решение суда от /Дата/ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Биробиджанский городской суд.
/Дата/ данное исковое заявление было принято Биробиджанским городским судом ЕАО к производству.
В судебное заседание /Дата/ в 11-00 часов Голосов И.А. не явился. О дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.
Третье лицо Кириллов Б.А в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Правительства ЕАО, представитель третьего лица мэрии МО «Город Биробиджан» возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца Голосова И.А.
В судебное заседание /Дата/ в 11-00 часов истец Голосов И.А. не явился.
Третье лицо Кириллов Б.А в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Правительства ЕАО Францева В.В. просила оставить исковое заявление Голосова И.А без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Представитель третьего лица мэрии МО «Город Биробиджан» не возражала против оставления без рассмотрения искового заявления Голосова И.А, в связи с его повторной неявкой в судебное заседание.
Суд признал неявку истца в судебное заседание неуважительной.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с п. 7 статьи 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, учитывая, что истец Голосов И.А не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил об отложении дела, не представил доказательства уважительности неявки в судебное заседание, считая невозможным разрешить дело в отсутствие истца, пришел к выводу, что исковое Голосова И.А. к Правительству Еврейской автономной области об обязании предоставить жилое помещение должно быть оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Голосова И.А. к Правительству Еврейской автономной области об обязании предоставить жилое помещение - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Голосову И.А, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Биробиджанского городского суда ЕАО Кукшинова О.М.