Дело № 2-963 05 августа 2010г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Биробиджанский городской суд ЕАО в составе
Председательствующего судьи Соприкиной И.О.
При секретаре Голочёвой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску Открытого акционерного общества /Банк/ к Розыкову В.С., Коноху А.И., Стаськову А.П., Шадура Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Свои требования мотивировал тем, что /Дата/ заключен договор потребительского кредита на сумму 800 000 рублей между ОАО /Банк/ и Розыковым В.С.. Банк свои обязательства выполнил, кредит заемщиком Розыковым В.С. получен. Поручителями по договору кредита выступили Конох А.И., Стаськов А.П., Шадура Н.В.. В связи с тем, что заёмщик перестал погашать кредит, банк в соответствии с условиями договора кредита в одностороннем порядке расторг его. О чем сообщил заёмщику и поручителям /Дата/. Просит взыскать с должников сумму основного долга в размере 769 720 рублей 86 копеек и, долг по процентам за пользование кредитом 171 953 рубля 04 копейки, расходы по госпошлине в сумме 12 616 рублей 74 копейки.
В судебном заседании представитель истца Дружинина О.В. пояснила, что поддерживает заявленные требования и просит их удовлетворить. Последнее гашение кредита осуществлялось /Дата/ после этого гашение не производилось. Должник и поручители уведомлялись о наличии задолженности, но не погасили её, в связи с этим банк в соответствии с условиями договора в одностороннем порядке расторг договор и потребовал погасить кредит. Однако это сделано не было. Поручители взяли на себя обязательство в случае нарушения заемщиком своих обязательств отвечать за него перед банком, но и они после уведомления задолженность не погасили.
Ответчик Розыков В.С. в судебное заседание по неизвестной причине не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен повесткой, о чем имеется расписка. Заявлений, ходатайство о переносе слушания дела не поступало.
Ответчики Конох А.И., Шадура Н.В., Стаськов А.П. в судебное заседание не явились. О дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в дело представлены телефонограммы. Заявлений, ходатайство о переносе слушания дела не поступало.
Суд, выслушав мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по представленным документам.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
/Дата/ Розыков В.С. подал заявление на получение кредита в сумме 800000 рублей на неотложные нужды.
/Дата/ между ОАО /Банк/ и Розыковым В.С. заключен договор потребительского кредита /Номер/ на сумму 800 000 рублей сроком до /Дата/ под 23% годовых.
Согласно п. 3.2 настоящего договора погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется Заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п. 1.1 настоящего Договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно мемориальному ордеру /Номер/ от /Дата/ денежные средства в сумме 800 000 рублей перечислены на счет Розыкова В.С.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).
/Дата/ между ОАО /Банк/ и Конохом А.И. заключен договор поручительства /Номер/, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком кредитного договора /Номер/ от /Дата/.
Аналогичные договоры заключены /Дата/ между ОАО /Банк/ и Стаськовым А.П. (договор /Номер/), Шадура Н.В. (договор /Номер/).
/Дата/ в адрес Розыкова В.С. направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с неисполнением условий договора потребительского кредита, в уведомлении указан размер задолженности по кредиту.
Аналогичные уведомления направлены в адрес Коноху А.И., Стаськову А.П., Шадура Н.В.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно расчету суммы задолженности по кредиту общая сумма долга составила 941673,90 рублей, из них 769720,86 долг по кредиту, 171953,04 рубля - долг по процентам за пользование кредитом, из расчета следует, что обязательства перед Банком о погашении кредита не исполняются.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании денежных сумм с ответчиков подлежит удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании из представленных документов установлено, что заёмщик Розыков В.С. не исполнял своих обязательств по договору потребительского кредита, получив денежные средства, он не погашал кредит в соответствии с имеющимся графиком гашения. В связи с неисполнением заемщика своих обязательств поручители также должны нести ответственность согласно договорам поручительства. От ответчиков не поступили возражения по представленным расчетам по сумме основного долга, процентам. В суд ответчиками не представлено доказательств, согласно которым иск не подлежал удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о возмещении расходов на уплату госпошлины, которая подтверждается платежным поручением /Номер/ от /Дата/.
Руководствуясь ст. ст. 309, 361,363,809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества /Банк/ к Розыкову В.С., Коноху А.И., Стаськову А.П., Шадура Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.
Взыскать с Розыкова В.С., Конох А.И., Стаськова А.П., Шадура Н.В. в пользу Открытого акционерного общества /Банк/ задолженность по договору потребительского кредита в сумме 941 673 (девятьсот сорок одна тысяча шестьсот семьдесят три) рубля 90 копеек.
Взыскать с Розыкова В.С., Конох А.И., Стаськова А.П., Шадура Н.В. в пользу Открытого акционерного общества /Банк/ расходы по госпошлине по 3 154 рубля 19 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в областной суд ЕАО через суд Биробиджана в течение 10 дней.
Судья И. О. Соприкина