Дело № 2 - 1964/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении иска без рассмотрения
28 сентября 2010 года
Биробиджанский городской суд ЕАО
в составе председательствующей Кукшиновой О.М.
при секретаре Морозовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрегиональной общественной организации «…» в интересах Горох Л.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «В» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов,
Установил:
Межрегиональная общественная организация «…» (далее МОО «…») обратилась в суд в интересах Горох Л.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «В» (далее ООО «В») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировали тем, что потребитель Горох Л.Е. и ответчик /Дата/ заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома /Номер/ с целью постройки и передачи потребителю квартиры по адресу: /Адрес/. Стоимость объекта строительства составила 1 144 600 рублей, 28 615 рублей за кв.м строительства жилья. В соответствии с условиями договора застройщик обязался передать квартиру участнику долевого строительства в течение 3-х месяцев после завершения строительства дома. Завершение строительства дома установлено договором /Дата/, но передал фактически только после направления потребителем Застройщику претензии с требованием передать ей квартиру. Претензия потребителем была направлена застройщику /Дата/, а /Дата/ после многочисленных уговоров застройщика акт приема- передачи квартиры был подписан. Так как квартира, по мнению потребителя, была построена со значительными недостатками, представители застройщика всячески препятствовали подписанию акта с указанием недостатков. После длительных уговоров акт был подписан, но второй экземпляр потребителю передан не был. Фактически квартира передана потребителю /Дата/, когда потребителю были переданы ключи от квартиры, почтового ящика, подъезда. Потребитель направляла застройщику претензию, в которой просила передать ей квартиру и выплатить неустойку в размере 89 847 рублей 96 копеек. Квартира была передана, но требование об уплате неустойки застройщиком не удовлетворено. Обязательства по договору ответчиком исполнено не было. Из письма Застройщика от /Дата/ следует, что им направлялось письмо участнику долевого строительства Горох Л.Е. /Дата/. Какие-то дополнительные соглашения к договору или письма потребителю не направлялись. Ответчик должен был передать квартиру в срок до /Дата/, фактически передал /Дата/, период неустойки составил 191 календарных дней. Нарушением ответчиком срока передачи квартиры, отказом в устранении недостатков строительства квартиры потребителю Горох Л.Е. причинен моральный вред, который выразился в невозможности вселения и пользования в установленный срок квартирой, и связанные с этим нервные расстройства и переживания. Компенсацию морального вреда потребители оценивают в размере 30 000 рублей. На основании соглашения с потребителями о защите прав и интересов в суде от /Дата/ на защиту прав и интересов потребителя в суде, потребитель Горох Л.Е по квитанции оплатила межрегиональной общественной организации «…» 10 000 рублей. Взыскать с ООО «В» в пользу Горох Л.Е. неустойку (пеню) за несвоевременную передачу квартиры в сумме 109 309 рублей 30 копеек; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Взыскать с ООО «В» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которых 50 % суммы взысканного штрафа перечислить межрегиональной общественной организации «…». Взыскать с ООО «В» в пользу Горох Л.Е расходы в сумме 10 000 рублей.
/Дата/ данное исковое заявление было принято Биробиджанским городским судом ЕАО к производству.
В судебное заседание назначенное на /Дата/ на 16 часов 00 минут представитель МОО «…» Гордон М.К., истица Горох Л.Е. не явились. О дате, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Неявка представителя истца и истца признана судом неуважительной.
В связи с неявкой представителя истца и истца Горох Л.Е. в судебное заседание отложено на /Дата/ на 17 часов 00 минут.
В судебное заседание, назначенное на /Дата/ на 17 часов 00 минут представитель МОО «…» Гордон М.К., истица Горох Л.Е. не явились. О дате, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Суд признал повторную неявку представителя истца и истца неуважительной.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с п. 7 статьи 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В судебное заседание, назначенное на /Дата/ на 17 часов 00 минут не явился представитель ответчика, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, учитывая, что, представитель МОО «...» Гордон М.К., Горох Л.Е. не просили об отложении дела, не представили доказательства уважительности неявки в судебное заседание, считая невозможным разрешить дело в отсутствие сторон, пришел к выводу, что исковое заявление Межрегиональной общественной организации «…» в интересах Горох Л.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «В» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов должно быть оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск Межрегиональной общественной организации «…» в интересах Горох Л.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «В» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Межрегиональной общественной организации «…», Горох Л.Е., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его иска без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Биробиджанского городского суда ЕАО Кукшинова О.М.