Дело № 2-1953/2010 27 сентября 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Биробиджанский городской суд ЕАО в составе:
председательствующей Анисимовой Е.А.
при секретаре Гараховской А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску Смольникова Н.С. к Кобзарю А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, -
у с т а н о в и л:
Смольников Н.С. обратился в суд к Кобзарю А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав при этом, что в начале /Дата/ он договорился с ответчиком, что он привезет ему из Японии автомобиль «...». Для покупки указанного автомобиля он взял в /Дата/ кредит в банке. /Дата/ в г. Биробиджане он передал Кобзарю А.В. денежные средства в сумме 40 000 рублей в счет оплаты данного автомобиля. Кобзарь А.В. свои обязательства не выполнил, на его неоднократные звонки и выходы на него с целью установления нахождения обещанного автомобиля он придумывал различные отговорки. Кроме того, ответчиком ему был причинен моральный вред, в компенсацию которого он просит взыскать с ответчика 50 000 рублей.
Истец Смольников Н.С. указал, что он просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 40 000 рублей, переданные ему по расписке от /Дата/, и взыскать с ответчика в компенсацию морального вреда 50 000 рублей.
В судебном заседании истец Смольников Н.С. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, пояснил суду, что /Дата/ он передал Кобзарю А.В., который пообещал ему приобрести автомобиль «...», /Дата/ года выпуска, 40 000 рублей для растаможивания транспортного средства, а оставшиеся деньги он должен был передать ответчику при покупке автомобиля. Ответчик обязался поставить ему автомобиль в течение двух недель, однако на протяжении длительного времени он автомобиль не поставил, каждый раз придумывал различные предлоги и отговорки непоставки автомобиля. Автомобиль до настоящего времени ответчик ему так и не поставил, 40 000 рублей не возвратил, несмотря на обещание, поэтому он просит взыскать с ответчика 40 000 рублей в возмещение ущерба.
Кроме того, неправомерными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, поскольку он для приобретения автомобиля взял деньги в банке и теперь вынужден оплачивать проценты за пользование денежными средствами. В компенсацию морального вреда он просит взыскать с ответчика 50 000 рублей.
Ответчик Кобзарь А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, расписка о вручении повестки ответчику в материалах дела имеется. Ответчик о причинах своей неявки в суд не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в судебное заседание неуважительной.
Суд, выслушав пояснения истца Смольникова Н.С., изучив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ответчик Кобзарь А.В. /Дата/ взял у Смольникова Н.С. 40 000 рублей в счет стоимости автомобиля «...», /Дата/ года выпуска, о чем свидетельствует расписка ответчика о получении денежных средств от /Дата/. Как пояснил в судебном заседании истец Смольников Н.С., ответчик до настоящего времени автомобиль ему не передал, полученные деньги в сумме 40 000 рублей в счет стоимости автомобиля не возвратил, несмотря на то, что неоднократно обещал перечислить сумму 40 000 рублей на его счет в банке.
Поскольку ответчик до настоящего времени автомобиль истцу не поставил, деньги в сумме 40 000 рублей не возвратил, сумму 40 000 рублей с ответчика в пользу истца следует взыскать в принудительном порядке.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
В судебном заседании установлено, что все требования истца связаны с нарушением его имущественных прав.
Доказательств того, что по вине ответчика нарушены его нематериальные блага, которые подлежат защите на основании ст. 151 ГК РФ, истец суду не предоставил, конкретных данных о том, что действия ответчика отразились на состоянии здоровья истца, в деле нет.
При указанных обстоятельствах требования истца о компенсации морального вреда не основаны на законе, поэтому иск в данной части заявленного требования удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в данном случае взыскана сумма 40 000 рублей.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 1064, 151 ГК РФ, ст. 18 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
р е ш и л:
Иск Смольникова Н.С. к Кобзарю А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Кобзарь А.В., /Дата/ года рождения, уроженца /Адрес/, в пользу Смольникова Н.С. 40 000 рублей в возмещение материального ущерба и расходы по государственной пошлине в сумме 1 400 рублей, а всего взыскать 41 400 рублей.
В иске Смольникова Н.С. к Кобзарю А.В. о взыскании морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 дней через суд г. Биробиджана.
Судья Е.А. Анисимова