Дело № 2-36/2010 “27” сентября 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе федерального судьи Унтевской Е.Л.
с участием представителя истца Вереветиновой Н.П.,
истицы и представителя истца ТСЖ «...» Большаковой Е.Г.,
истцов Тищенко М.Ю., Зубовой Е.В., Корневой Л.К., Шипиловой И.В., Гарник Н.Л.
представителя ответчика Юхименко И.М.,
при секретаре Клименко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане
гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Еврейской автономной области в интересах Большаковой Е.Г., Тищенко М.Ю., Зубовой Е.В., Корневой Л.К., Шипиловой И.В., Гарник Н.Л. и товарищества собственников жилья «...» к обществу с ограниченной ответственностью /Компания1/, обществу с ограниченной ответственностью /Компания2/, обществу с ограниченной ответственностью /Компания3/, обществу с ограниченной ответственностью /Компания4/, обществу с ограниченной ответственностью /Компания5/ о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы по водоснабжению и по устройству кровли на крыше многоквартирного дома,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Еврейской автономной области обратилось в интересах Корневой Л.К., Шипиловой И.В., Гарник Н.Л. в суд к обществу с ограниченной ответственностью /Компания2/ с иском о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы по водоснабжению и по устройству кровли на крыше многоквартирного дома по /Адрес/.
Кроме того, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Еврейской автономной области в интересах Большаковой Е.Г., Тищенко М.Ю., Зубовой Е.В. обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью /Компания1/ с иском о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы по водоснабжению и по устройству кровли на крыше многоквартирного дома по /Адрес/.
Указанные иски были объединены в одно производство.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика были привлечены муниципальное унитарное предприятие /Компания6/ общество с ограниченной ответственностью /Компания7/, общество с ограниченной ответственностью /Компания8/, ... таможня, Неделяев Д.В., открытое акционерное общество /Компания9/, общество с ограниченной ответственностью /Компания10/, Филимонова Н.В., Управление государственного автодорожного надзора по ЕАО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, Политическая партия «...», Федотова О.Н., Бао Вэньлун, Майданкин А.А.; ТСЖ «...» было допущено к участию в деле в качестве истца; по ходатайству стороны истца в качестве соответчиков были привлечены общество с ограниченной ответственностью /Компания3/, общество с ограниченной ответственностью /Компания4/, общество с ограниченной ответственностью /Компания8/.
Впоследствии предмет исковых требований был изменен и уточнен.
Исковые требования о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы по водоснабжению и по устройству кровли на крыше многоквартирного дома по /Адрес/ в г. Биробиджане, были предъявлены к ООО /Компания2/.
Исковые требования о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы по водоснабжению и по устройству кровли на крыше многоквартирного дома по /Адрес/ в г. Биробиджане были предъявлены к ООО /Компания2/, ООО /Компания3/, ООО /Компания4/, ООО /Компания8/.
В судебном заседании истцы Шипилова И.В., Корнева Л.К., Гарник Н.Л., Большакова Е.Г., Тищенко М.Ю., Зубова Е.В., ТСЖ «...» в лице председателя Большаковой Е.Г. с одной стороны и ООО /Компания2/ в лице представителя Юхименко И.М., действующей на основании доверенности, с другой стороны изъявили желание заключить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется передать истцу, а именно ТСЖ «...» в лице председателя Большаковой Е.Г. в счет предъявленных им по делу требований строительные материалы в ассортименте и количестве, указанном в сметах /Номер/, /Номер/, /Номер/ и /Номер/.
Передача ответчиком истцу материалов производится, начиная с первых дней, но не позднее 37 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
Количество передаваемых в рамках мирового соглашения материалов подлежит уточнению по факту выполнения ремонтных работ на основании трехстороннего акта формы /Номер/ с участием представителей ООО /Компания2/, ТСЖ ... и подрядчика. При этом излишний материал возвращается в ООО /Компания2/, а недостающие материалы поставляются ответчиком в срок не позднее семи дней в адрес подрядчика.
Факт передачи материалов оформляется накладными или актами приема-передачи, которые составляются в трех экземплярах, по одному для каждой стороны.
2. Истцы отказываются от предъявленных к ответчикам требований в размере, превышающем пункт 1 настоящего мирового соглашения, заявленных им по делу.
3. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска. В случае уклонения ответчиком от добровольного исполнения утвержденного судом мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Биробиджанским городским судом по ходатайству истца.
4. Понесенные истцом и ответчиком по настоящему гражданскому делу судебные расходы, включая государственную пошлину и оплату услуг представителей, возлагаются на сторону, фактически осуществившую соответствующие расходы.
Неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения являются сметы /Номер/, /Номер/, /Номер/ и /Номер/ к нему.
Условия мирового соглашения, изложенные в виде отдельного документа, подписанного сторонами, а также сметы /Номер/, /Номер/, /Номер/ и /Номер/, являющие его неотъемлемой частью, приобщены к материалам гражданского дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит утверждению.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцами Шипиловой И.В., Корневой Л.К., Гарник Н.Л., Большаковой Е.Г., Тищенко М.Ю., Зубовой Е.В., товариществом собственников жилья «...» в лице председателя Большаковой Е.Г. и обществом с ограниченной ответственностью /Компания2/ в лице представителя Юхименко И.М., действующей на основании доверенности, по которому:
1. Ответчик - общество с ограниченной ответственностью /Компания2/ обязуется передать товариществу собственников жилья «...» в лице председателя Большаковой Е.Г. в счет предъявленных им по делу требований строительные материалы в ассортименте и количестве, указанном в сметах /Номер/, /Номер/, /Номер/ и /Номер/.
Передача ответчиком истцу материалов производится, начиная с первых дней, но не позднее 37 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
Количество передаваемых в рамках мирового соглашения материалов подлежит уточнению по факту выполнения ремонтных работ на основании трехстороннего акта формы /Номер/ с участием представителей общества с ограниченной ответственностью /Компания2/, товарищества собственников жилья «...» и подрядчика. При этом излишний материал возвращается в общество с ограниченной ответственностью /Компания2/, а недостающие материалы поставляются ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью /Компания2/ в срок не позднее семи дней в адрес подрядчика.
Факт передачи материалов оформляется накладными или актами приема-передачи, которые составляются в трех экземплярах, по одному для каждой стороны.
2. Истцы отказываются от предъявленных к ответчикам требований в размере, превышающем пункт 1 настоящего мирового соглашения, заявленных ими по делу.
3. В случае уклонения ответчика - общества с ограниченной ответственностью /Компания2/ от добровольного исполнения утвержденного судом мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Биробиджанским городским судом по ходатайству истца.
4. Понесенные истцом и ответчиком по настоящему гражданскому делу судебные расходы, включая государственную пошлину и оплату услуг представителей, возлагаются на сторону, фактически осуществившую соответствующие расходы.
Неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения являются сметы /Номер/, /Номер/, /Номер/ и /Номер/ к нему.
Производство по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Еврейской автономной области в интересах Большаковой Е.Г., Тищенко М.Ю., Зубовой Е.В., Корневой Л.К., Шипиловой И.В., Гарник Н.Л. и ... к обществу с ограниченной ответственностью /Компания1/, обществу с ограниченной ответственностью /Компания2/, обществу с ограниченной ответственностью /Компания3/, обществу с ограниченной ответственностью /Компания4/, обществу с ограниченной ответственностью /Компания8/ о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы по водоснабжению и по устройству кровли на крыше многоквартирного дома прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд.
Судья Е.Л. Унтевская