О признании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов незаконным



Дело № 2-1944/2010 “29” сентября 2010 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области

в составе федерального судьи Унтевской Е.Л.

с участием истца Белькова А.П.,

представителя ответчика Умниковой С.Н.,

при секретаре Клименко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане

гражданское дело по иску Белькова А.П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО о признании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов незаконным и о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бельков А.П. обратился в суд к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району с исковым заявлением о признании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) от /Дата/ /Номер/ незаконным, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей и уплаченной государственной пошлины в сумме 200 рублей, ссылаясь на то, что он, являясь пенсионером системы МВД РФ, не должен уплачивать страховые взносы в пенсионный фонд.

В судебном заседании истец Бельков А.П. исковые требования в части признания незаконным постановления от /Дата/ /Номер/ поддержал в полном объеме, от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказался, суду пояснил, что согласно действующему пенсионному законодательству он не должен был уплачивать страховые взносы в пенсионный фонд, поскольку уже длительное время является пенсионером системы МВД РФ и получает пенсию за выслугу лет. Почему у ответчика в материалах дела отсутствовала копия его пенсионного удостоверения, ему неизвестно, так как по месту работы им ежегодно удостоверение предоставлялось. Кроме того, ему ежегодно выдавались справки о том, что он является пенсионером, данные справки находятся у него дома. Требование о взыскании недоимки по страховым взносам и само обжалуемое постановление он не получал. Ему известно, что в настоящее время обжалуемое им постановление ответчиком отозвано.

Представитель ответчика Умникова С.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования о признании постановления незаконным не признала в полном объеме, относительно прекращения производства по делу в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда не возражала, суду пояснила, что постановление вынесено законно и обоснованно, поскольку до /Дата/ в Управлении Пенсионного фонда РФ по г. Биробиджану отсутствовали сведения о том, что Бельков А.П. является пенсионером системы МВД РФ. Пенсионное удостоверение либо справка о получении пенсии истцом не предоставлялась. После получения сведений о том, что истец является получателем пенсии за выслугу лет как пенсионер МВД, вынесенное постановление от /Дата/ отозвано, произведена корректировка задолженности, в настоящее время задолженность по уплате страховых взносов у истца отсутствует.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Поскольку в настоящее время обжалуемое постановление от /Номер/ /Номер/ о взыскании с истца недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии и пени за /Дата/ из службы судебных приставов отозвано, произведена корректировка платежей, согласно которой задолженность по уплате страховых взносов за /Дата/ у Белькова А.П. отсутствует, данное постановление не нарушает прав, свобод и законных интересов истца, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В судебном заседании истец Бельков А.П. отказался от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от части иска, так как считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу были разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 134, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску по иску Белькова А.П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО о признании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов незаконным прекратить на основании пункта 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ и абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ.

Принять отказ истца Белькова А.П. от иска в части взыскания компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску по иску Белькова А.П. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО о взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд.

Судья Унтевская Е.Л.