Дело № 2-2056/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу в связи с утверждением
Мирового соглашения и отказом от иска
04 октября 2010 года Биробиджанский городской суд ЕАО в составе
председательствующей Кукшиновой О.М.
при секретаре Морозовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Ищенко Е.А. к Ищенко А.А. о разделе обязательств бывших супругов по кредитному договору,
Установил:
Ищенко Е.А. обратилась в суд с иском к Ищенко А.А. о понуждении выплаты суммы долга по кредитному обязательству. Свои требования мотивировала тем, что она состояла в браке с Ищенко А.А. с /Дата/ и проживала с ним в квартире своей матери Е.К.. по адресу: /Адрес 1/. /Дата/ истица с мужем взяли кредит «...» в /Банк/ в размере 300 000 рублей, который согласно кредитному договору /Номер/ истица оформила на себя, а ответчик выступил поручителем по кредитным обязательствам. Общая сумма платежей по кредитному договору составляет 431 869 рублей 89 копеек. С /Дата/ истец и ответчик регулярно осуществляли погашение кредита и не имели задолженностей, так как их совместный доход позволял делать такие платежи. С /Дата/ истица с ответчиком находятся в разводе, о чем есть свидетельство о расторжении брака /Номер/. Бывший муж истицы выписался из указанной квартиры и выехал в /Адрес 2/ на постоянное место жительства. В связи с этим, начиная с /Дата/ и по настоящее время, истица самостоятельно осуществляет платежи по обязательствам, наложенным кредитным договором, но на сегодняшний день уже имеет задолженность, так как ее доходы не позволяют своевременно оплачивать ежемесячные платежи по настоящему кредиту в полном объеме. На /Дата/ остаток долга по кредиту составляет 167 796 рублей 50 копеек. Истицей погашен кредит на сумму 264 073 рублей 39 копеек. Просит суд признать между Ищенко Е.А и Ищенко А.А равные обязанности и доли по погашению кредита. Обязать Ищенко А.А погасить остаток настоящего кредита в размере 167 796 рублей 50 копеек. Обязать Ищенко А.А вернуть истице разницу между погашенной суммой долга и суммой, составляющей 50 % от общих платежей по кредиту, что составляет 48 138 рублей 50 копеек.
Определением от /Дата/ данное исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков искового заявления.
/Дата/ недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения, устранены.
/Дата/ дело принято к производству Биробиджанского городского суда.
В дополнениях к исковому заявлению от /Дата/ Ищенко Е.А. просит признать за ней и ответчиком равные обязательства и доли по погашению кредита, что составляет 139674, 12 рублей соответственно, понудить Ищенко А.А. погасить долю настоящего кредита в размере 139674,12 рублей и обязать Ищенко А.А. вернуть Ищенко Е.А. разницу между погашенной истицей суммой долга и суммой, составляющей 50 % от общих платежей по кредиту, что составляет 54795,88 рублей.
В судебном заседании истица Ищенко Е.А., ее представитель Минко С.С., действующий по доверенности, ответчик Ищенко А.А. предоставили заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения.
В заявлении указано, что стороны просят прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения:
«1. Ищенко Е.А. отказывается от исковых требований к Ищенко А.А. о разделе обязательств по кредитному договору /Номер/ от /Дата//Дата/ и претензий к Ищенко А.А. не имеет.
3.Ищенко А.А. не предъявляет к Ищенко Е.А. встречных требований о разделе совместно нажитого имущества, а так же обязательств по кредитам, которые были открыты в период брака.
4. Бывшие супруги Ищенко Е.А. и Ищенко А.А. не предъявляют друг к другу требования о разделе какого-либо имущества, приобретенного в браке, а так же обязательств по кредитам, открытым в банках на одного из супругов в период брака. Ищенко А.А. и Ищенко Е.А. считают вопрос о разделе совместно нажитого имущества и обязательств по кредитам разрешенным. Взаимных претензий друг к другу не имеют».
Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по исковому заявлению Ищенко Е.А. к Ищенко А.А. о разделе обязательств бывших супругов по кредитному договору прекратить в связи с отказом от иска и в связи с заключением мирового соглашения. Условия Мирового соглашения подписаны сторонами.
Условия Мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены письменно и разъясняются так же настоящим определением.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав мнение сторон, участвующих в деле, учитывая, что принятие отказа от рассмотрения интересы истицы, ответчика, а так же других лиц и государства не нарушает, суд считает, что заявленный отказ от рассмотрения искового заявления, может быть судом принят. Суд так же учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 137, ст 221, 224-225 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявленный Ищенко Е.А. отказ от рассмотрения иска - Ищенко Е.А. к Ищенко А.А. о разделе обязательств бывших супругов по кредитному договору - принять.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ищенко Е.А. и ее представителем Минко С.С., действующим на основании доверенности от /Дата//Дата/, с одной стороны, ответчиком Ищенко А.А. с другой стороны, по которому:
«1. Ищенко Е.А. отказывается от исковых требований к Ищенко А.А. о разделе обязательств по кредитному договору /Номер/ от /Дата//Дата/ и претензий к Ищенко А.А. не имеет.
3.Ищенко А.А. не предъявляет к Ищенко Е.А. встречных требований о разделе совместно нажитого имущества, а так же обязательств по кредитам, которые были открыты в период брака.
4. Бывшие супруги Ищенко Е.А. и Ищенко А.А. не предъявляют друг к другу требования о разделе какого-либо имущества, приобретенного в браке, а так же обязательств по кредитам, открытым в банках на одного из супругов в период брака. Ищенко А.А. и Ищенко Е.А. считают вопрос о разделе совместно нажитого имущества и обязательств по кредитам разрешенным. Взаимных претензий друг к другу не имеют».
Производство по делу по иску Ищенко Е.А. к Ищенко А.А. о разделе обязательств бывших супругов по кредитному договору - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Суд ЕАО через суд г. Биробиджана в течение 10 дней.
Судья Биробиджанского городского суда ЕАО Кукшинова О.М.