Дело № 2-2080/2010 07 октября 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Биробиджанский городской суд ЕАО в составе:
председательствующей Анисимовой Е.А.
при секретаре Гараховской А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску Прокопенко С.Н. к муниципальному образованию «Город Биробиджан» о признании права пользования жилым помещением,-
у с т а н о в и л:
Прокопенко С.Н. обратился в суд с иском к муниципальному образованию (Далее МО) «Город Биробиджан» ЕАО о признании права пользования жилым помещением, указав при этом, что /Дата/ ему решением руководства администрации профкома ... в пользование для проживания была выделена комната в общежитии (в квартире, состоящей из двух жилых комнат), расположенном в /Адрес/ (в настоящее время комната /Номер/). В сентябре /Дата/ он зарегистрировался в данной комнате. В /Дата/ на основании заявления руководства БАПТФ «...» общежитию был придан статус жилого дома, однако он своевременно не получил ордер на занимаемую комнату, что в настоящее время является препятствием для заключения с мэрией города договора социального найма на указанное жилое помещение. В настоящее время комнату, в которой он зарегистрирован, самовольно заняли соседи, проживают в комнате и препятствуют истцу проживать в данной комнате, которая в настоящее время является единственным жильем истца. Истец указал, что он просит суд признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным в /Адрес/.
В судебное заседание истец Прокопенко С.Н. не явился, дал письменное согласие не рассмотрение дела в его отсутствие.
Представитель истца - Прокопенко Е.Л. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснила суду, что истец Прокопенко С.Н. ее бывший муж. Вместе с мужем и ребенком они, согласно ордера /Номер/, выданного Биробиджанской ... в /Дата/, вселились в комнату /Адрес/, в семейное общежитие.
В /Дата/ данному общежитию был придан статус жилого дома, почему ее бывший муж не получил своевременно ордер, она не знает. До настоящего времени Прокопенко С.Н. проживает в данной комнате, в настоящее время эта комната /Номер/, производит оплату за жилье и коммунальные услуги, поэтому она просит признать право пользования за Прокопенко С.И. жилым помещением, расположенным в /Адрес/.
Представитель муниципального образования «Город Биробиджан» Бут Т.А. иск признала, пояснила суду, что действительно материалами дела, пояснениями представителя истца установлено, что истец на законных основаниях вселился в жилое помещение, право пользования на которое истец просит признать, поэтому за ним следует признать право пользования на жилое помещение, расположенное в /Адрес/.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.
В судебном заседании установлено, что /Дата/ истец Прокопенко С.Н. согласно ордера, выданного руководством администрации и профсоюзного комитета ..., вселился в общежитие, расположенное в /Адрес/, и, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени истец проживает в данном жилом помещении.
Как следует из документов, приобщенных истцом, и материалов дела, в /Дата/ общежитию, где проживает истец, был придан статус жилого дома, после чего все жильцы, указанного дома получили ордера. Как пояснила представитель истца в судебном заседании, истец на занимаемое им жилое помещение ордер не получал, поскольку у него не было денежных средств на сбор необходимых документов.
Свидетель О.П. пояснила в судебном заседании, что она с /Дата/ и по настоящее время проживает в /Адрес/. Сначала это было общежитие ..., а затем всем проживающим в общежитии были выданы ордера, поскольку общежитию был придан статус жилого дома. С /Дата/ и по настоящее время в данном доме проживает Прокопенко С.Н., сначала он проживал с женой, а затем жена ушла из данного жилого помещения. Прокопенко С.Н. проживает в комнате один.
Свидетель Е.К. пояснила суду, что она вместе с Прокопенко С.Н. вселилась в /Дата/ в дом по /Адрес/, в котором было общежитие ..., а затем в /Дата/ всем жильцам были выданы ордера на квартиры. Ей известно, что Прокопенко С.Н. до настоящего времени проживает в жилом помещении, которое ему было предоставлено в /Дата/.
Из документов ОАО «...», которые были направлены в суд по запросу, следует, что истец проживает в спорном жилом помещении с /Дата/ и по настоящее время, с /Дата/ он зарегистрирован в спорной квартире.
Суд, считает установленным, что в спорное жилое помещение истец вселился в установленном законом порядке, с соблюдением правил регистрации, производит оплату за жилье и коммунальные услуги, следовательно, он приобрел право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 11 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, -
р е ш и л:
Иск Прокопенко С.Н. к муниципальному образованию «Город Биробиджан» о признании права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать за Прокопенко С.Н. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /Адрес/, общая площадь 19,40 кв. метра, жилая 10,90 кв. метра.
Решение может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 дней через суд г. Биробиджана.
Судья Е.А. Анисимова