Дело 2- 2069/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года г. Биробиджан
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе федерального судьи Коневой О.А.
при секретаре Бойко А.С.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Н» к Манойленко С.Б., Манойленко И.З., Брушницкой Ю.Б, о взыскании суммы долга,-
Установил:
Кредитный потребительский кооператив «Н» (далее - КПК «Н») обратился в суд к Манойленко С.Б., Манойленко И.З., Брушницкой Ю.Б. с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме 66411 руб. 93 коп, из которых 30823,28 руб. - основной долг, 7500 руб. - ежемесячные членские взносы, 14048,65 руб. - целевые взносы, 14040 руб. - пеня и 2192 руб. 36 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что Манойленко С.Б. в соответствии с договором займа /Номер/ от /Дата/ получил заем в сумме 50000 рублей на срок до /Дата/ со взиманием целевого взноса за пользование займом в размере 29% годовых на остаток суммы долга и ежемесячного членского взноса в сумме 500 рублей под поручительство Манойленко И.З. и Брушницкой Ю.Б. на основании договоров поручительства /Номер/ и /Номер/ от /Дата/. Сумма займа и проценты заемщиком вовремя не гасятся, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.
В судебном заседании представитель истца Рябцева Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что последний платеж был произведен в /Дата/, после этого платежи не поступали. Они неоднократно извещали ответчиков о необходимости исполнять обязательства.
Ответчик Манойленко С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчица Манойленко И.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, о причинах неявки суд не уведомила.
Ответчица Брушницкая Ю. Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, просила суд рассмотреть дело без ее участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно положениям ст.ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.
В судебном заседании установлено, что /Дата/ между КПК «Н» (Заимодавцем) и ответчиком Манойленко С.Б. (Заемщиком) был заключен договор потребительского займа /Номер/, согласно которому КПК «Н» предоставляет Манойленко С.Б. заем в виде денежных средств фонда финансовой взаимопомощи для потребительских нужд в сумме 50000 рублей на срок до /Дата/. По условиям договора Заемщик вносит целевой взнос за пользование займом из расчета 29% годовых на остаток суммы долга, исходя из фактического срока пользования займом (п.1.2 Договора). Согласно порядку расчетов Заемщик вносит ежемесячно членский взнос в сумме 500 рублей. Погашение займа определяется согласно Обязательству (срочному) индивидуального заемщика, являющемуся неотъемлемой частью договора займа (п. п. 2.4, 2.7, 2.8); в случае если Заемщик не исполнит свои обязательства по договору займа, заемщик уплачивает заимодавцу дополнительный членский взнос (пеню) в размере 0,3% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки (п.3.6); договор может быть расторгнут досрочно в случаях: 1) предоставление ложных сведений о финансовом состоянии заемщика (немедленно); 2) признание заемщика неплатежеспособным (в течение месяца); 3) нарушение заемщиком любого из условий настоящего договора; 4) невыполнение заемщиком обязательств по настоящему договору (п. 5.7).
В обеспечение данного договора займа, /Дата/ между КПК «Н» и ответчиками Манойленко И.З., Брушницкой Ю.Б. были заключены договоры поручительства /Номер/, /Номер/, согласно которым поручители и заемщик за не исполнение обязательств Должника-заемщика по вышеуказанному договору займа отвечают перед КПК «Н» солидарно (п.п. 1.1., 2.1.).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
КПК «Н» свои обязательства по предоставлению займа ответчику Манойленко С.Б. исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер /Номер/ от /Дата/ на сумму 50000 рублей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Манойленко С.Б. обязательство по своевременному погашению займа было нарушено, ежемесячные платежи, установленные обязательством индивидуального заёмщика по договору займа, с /Дата/ не производятся. Задолженность по возврату суммы займа составила 30823 рубля 28 копеек и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчиков с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, в виде ежемесячных взносов (членских и целевых) составляет в общей сумме 21548 руб. 65 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету истца им за неисполнение ответчиком Манойленко С.Б. обязанности по внесению денежных средств по договору начислена неустойка (пеня) в виде дополнительных членских взносов в размере 14040 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления КПК «Н» была оплачена государственная пошлина в размере 2192 руб. 36 коп. Данная сумма полежит взысканию с ответчиков в равных долях - по 730 руб. 79 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,330,361-364,807-810,819,820 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Н» к Манойленко С.Б., Манойленко И.З., Брушницкой Ю.Б, о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Манойленко С.Б., Манойленко И.З., Брушницкой Ю.Б., в пользу Кредитного потребительского кооператива «Н» сумму долга в размере 66411 руб. 93 коп.
Взыскать с Манойленко С.Б., Манойленко И.З., Брушницкой Ю.Б. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Н» государственную пошлину в размере по 730 руб. 79 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд.
Судья Конева О.А.