Определение по иску о признании незаконным бездействия и понуждению к исполнению обязательств



Дело № 2-2183/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 октября 2010 года г. Биробиджан

Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области

в составе судьи Коневой О.А.,

с участием истца старшего помощника прокурора города Биробиджана Казаковой О.Н.,

представителя ответчика УФССП России по ЕАО - Сошенко С.Н.,

при секретаре Бойко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по исковому заявлению прокурора города Биробиджана в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области о признании незаконным бездействия и понуждению к исполнению обязательств,-

установил:

Прокурор города Биробиджана обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области о признании незаконным бездействия и понуждению к исполнению обязательств. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой города Биробиджана проведена проверка исполнения законодательства о занятости населения в РФ, по результатам которой выявлены существенные нарушения закона. Ответчиком в нарушение ФЗ от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», Закона РФ от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в РФ», Закона ЕАО от 24.02.2005 года № 452-ОЗ «О размере квоты для приема инвалидов на территории ЕАО» не исполняется обязанность по созданию и выделению рабочих мест для трудоустройства граждан-инвалидов. Так, по состоянию на /Дата/ среднесписочная численность работников ответчика составляет 298 человек. Установленная квота для прима на работу граждан-инвалидов составляет 5 человек. Согласно сведений, предоставленных ГБУ «Центр занятости населения г. Биробиджана», ответчиком создано 4 рабочих места, на которые трудоустроены четыре гражданина-инвалида. Просил признать бездействие ответчика по не созданию, не выделению согласно установленной квоте одного рабочего места для трудоустройства одного гражданина-инвалида, незаконным, обязать ответчика в срок до /Дата/ создать, выделить одно рабочее место для трудоустройства одного гражданина-инвалида.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Биробиджана Казакова О.Н. суду пояснила, что ответчиком представлены письменные доказательства, из которых следует, что требования прокурора города удовлетворены в добровольном порядке, в настоящее время согласно квоты предусмотрено 5 рабочих мест для трудоустройства граждан-инвалидов, данные рабочие места не являются вакантными. В связи с чем, просила прекратить производство по данному делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Представлено письменное заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика УФССП России по ЕАО Сошенко С.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от исковых требований, поскольку требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 45, ст. 220, ст. 221, 224, 246 ГПК РФ, суд,-

определил:

Прекратить производство по делу по заявлению прокурора города Биробиджана в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области о признании незаконным бездействия и понуждению к исполнению обязательств, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Областной суд ЕАО через Биробиджанский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.А. Конева