«12» октября 2010 года Дело № 2-2214/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе федерального судьи Унтевской Е.Л.
с участием представителя ответчика Смаглий Н.В.,
при секретаре Шаховой И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане
дело по иску открытого акционерного общества /Компания/ к Смаглий К.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество /Компания/ (далее - ОАО /Компания/) обратилось в суд к Смаглий К.Н. с иском о возмещении материального ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что /Дата/ в 20 часов 25 минут в г. Биробиджане в районе /Адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), участниками которого являлись автомобиль «…» государственный регистрационный знак /Номер/ под управлением М.Б., которая является собственником транспортного средства, и автомобиль «…» государственный регистрационный знак /Номер/ под управлением Смаглий К.Н. (собственник автомобиля - Смаглий Н.В.). Гражданская ответственность Смаглий Н.В. как владельца транспортного средства застрахована в ОАО /Компания/. Виновным в совершение ДТП признан Смаглий К.Н., который в момент ДТП не имел права управления транспортным средством и не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО /Компания/ выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 37 992,2 рубля, а затем по решению суда еще 78 560,80 рублей, всего было выплачено 116 553 рубля. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просили взыскать с ответчика в свою пользу 116 553 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 531 рубль 06 копеек.
Представитель истца Мотора Ю.А., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Смаглий К.Н. просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика Смаглий Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что она является собственником автомобиля «…» госномер /Номер/. Смаглий К.Н. действительно признан виновным в совершении ДТП, в момент ДТП он управлял автомобилем, не имея прав управления, кроме того, он не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как лицо, допущенное к управлению автомобилем. Ей понятно, почему с ответчика взыскивается указанная в иске сумма.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд, считая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает его, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В судебном заседании было установлено, что Смаглий Н.В. как владелец транспортного средства «...» государственный регистрационный знак /Номер/, /Дата/ заключила с истцом - ОАО /Компания/ договор обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, что подтверждается страховым полисом /Номер/ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В данном полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указана только Смаглий Н.В..
/Дата/ произошло ДТП, виновным в совершении которого признан Смаглий К.Н., управлявший указанным выше автомобилем, то есть наступил страховой случай.
В судебном заседании было установлено, что во исполнение договора ОСАГО истец выплатил потерпевшей стороне в счет возмещения причиненного ущерба в общей сумме 116 553 рубля.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, и если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении и постановления заместителя начальника ГИБДД УВД по ЕАО от /Дата/ следует, что в момент ДТП ответчик управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством.
Кроме того, из страхового полиса следует, что ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «…».
Таким образом, исковые требования заявлены правомерно, взысканию со Смаглий К.Н. в пользу ОАО /Компания/ в порядке регресса подлежит 116 553 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 531 рубль 06 копеек (платежное поручение /Номер/ от /Дата/), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества /Компания/ к Смаглий К.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Смаглий К.Н. в пользу открытого акционерного общества /Компания/ материальный ущерб в сумме 116 553 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 531 рубль 06 копеек, а всего взыскать 120 084 рубля 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Унтевская Е.Л.