Дело № 2-2140/2010 22 октября 2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
Биробиджанский городской суд ЕАО в составе:
председательствующей Анисимовой Е.А.,
при секретаре Гараховской А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Шкуриновой В.В. к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» о признании права пользования жилым помещением, -
у с т а н о в и л:
Истица Шкуринова В.В. обратилась в суд с иском к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» (далее - мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО) о признании права пользования жилым помещением.
Свои требования мотивировала тем, что на основании решения жилищной комиссии она вселилась в жилое помещение, расположенное по адресу: /Адрес/, вместе с членами своей семьи, с которыми и проживает в данной квартире до настоящего времени, производит текущий ремонт, оплачивает за жилье. В связи с чем просит суд признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным в /Адрес/.
Дело слушанием было назначено дважды: на 21 октября 2010 года и на 22 октября 2010 года, о датах и времени рассмотрения дела истица Шкуринова В.В. извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении ею судебных повесток, однако в судебные заседание истица не явилась, о причинах своей неявки и уважительности этих причин суду не сообщила, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовала.
Представитель ответчика мэрии города МО «Город Биробиджан» по доверенности - Бут Т.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившейся истицы Шкуриновой В.В., считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что истица не явилась в суд по вторичному вызову.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По данному делу истица Шкуринова В.В. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, а представитель ответчика Бут Т.А. не требовала рассмотрения дела по существу, в связи с чем иск следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ, суд -
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Шкуриновой В.В. к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» о признании права пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что она вправе предъявить в суд тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления иска без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Анисимова