Дело № 2-2179/2010 28 октября 2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующей Анисимовой Е.А.
при секретаре Гараховской А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области к Салманову Х.М. оглы о взыскании транспортного налога и пени,-
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области (далее - ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО) обратилась в суд с иском к Салманову Х.М.о. о взыскании транспортного налога и пени, указав при этом, что ответчик, согласно сведений ГИБДД УВД по ЕАО и ст.357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога на принадлежащие ему автомобили. В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ и ст.4 Закона ЕАО «О транспортном налоге на территории ЕАО» № 343-ОЗ от 02.11.2004г. уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 февраля года, следующего за отчетным. В нарушение указанных норм сумма транспортного налога за 2009 год в размере /Сумма 1/, подлежащая уплате не позднее /Дата/, осталась неуплаченной. На основании ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сбора дня уплаты налога или сбора. Требованием от /Дата/ /Номер/, оставленным без исполнения, Салманову Х.М.о. предлагалось погасить образовавшуюся задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в сумме /Сумма 1/ и пени в сумме /Сумма 2/.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Пасека И.В. заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком оплачен транспортный налог и пени в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Ответчик Салманов Х.М.о. в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно заявлению от /Дата/, ИФНС России по г. Биробиджану ЕАО отказывается от исковых требований к Салманову Х.М.о. о взыскании транспортного налога в размере /Сумма 1/ и пени в сумме /Сумма 2/ за 2009 год в связи с оплатой. В деле также имеются копии требований ИФНС и квитанции об уплате Салмановым Х.М.о. транспортного налога в сумме /Сумма 1/ и пени в сумме /Сумма 2/.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит законодательству и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд -о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области к Салманову Х.М. оглы о взыскании транспортного налога и пени - прекратить.Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд ЕАО в течение 10 дней через суд г. Биробиджана.
Судья Е.А. Анисимова