Дело № 2-2138/2010 25 октября 2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующей Анисимовой Е.А.
при секретаре Гараховской А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Паздникова А.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области о восстановлении нарушенного права,-
у с т а н о в и л:
Истец Паздников А.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области о восстановлении нарушенного права. Свои требования мотивировал тем, что /Дата/ он подал ответчику заявление о досрочном назначении ему пенсии в связи с выслугой лет в районах крайнего севера и на работах с тяжелыми условиями труда. Ответчик не удовлетворил его заявление по мотивам отсутствия документов, подтверждающих условия и характер работы истца, поэтому он просит суд обязать ответчика досрочно назначить ему пенсию по старости на основании нормативно-правовых актов, регулирующих пенсионное обеспечение в Российской Федерации, с /Дата/.
В судебном заседании истец Паздников А.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в настоящее время ответчиком все его требования удовлетворены в полном объеме, пенсия назначена ему досрочно, о чем представил соответствующее письменное заявление и копию пенсионного удостоверения.
Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Биробиджану и Биробиджанскому району ЕАО, действующая на основании доверенности - Козырева С.С., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного истцом ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В деле имеется заявление истца Паздникова А.И. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку они удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. В судебном заседании установлено, что действительно в настоящее время истцу назначена трудовая пенсия по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением.
Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит законодательству и не нарушает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд -
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Паздникова А.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Биробиджану и Биробиджанскому району Еврейской автономной области о восстановлении нарушенного права - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд ЕАО в течение 10 дней через суд г. Биробиджана.
Судья Е.А. Анисимова