Дело № 2-2181/2010 08 ноября 2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующей Анисимовой Е.А.,
с участием прокурора Карданова Р.Н.,
при секретаре Гараховской А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску военного прокурора Биробиджанского гарнизона в интересах Российской Федерации к Павлюковой И.А., Павлюкову А.М., Лощиловой (Павлюковой) А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,-
у с т а н о в и л:
Военный прокурор Биробиджанского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Павлюковой И.А., Павлюкову А.М., Лощиловой (Павлюковой) А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав при этом, что в /Дата/ Павлюкова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением о вселении в квартиру, расположенную по адресу: /Адрес/ и о выселении из указанной квартиры И.Т.. Данное исковое заявление было соединено в одно производство с иском войсковой части (далее - в/ч) /Номер/ о расторжении договора найма жилого помещения с Павлюковой И.А. Решением суда Павлюкова И.А. была вселена в жилое помещение, расположенное в /Адрес/ и с нее в пользу в/ч /Номер/ взыскана задолженность по коммунальным услугам. По состоянию на /Дата/ Павлюкова И.А. продолжает проживать в указанном жилом помещении, которое имеет статус «служебного» на основании Решения /Номер/ от /Дата/ исполнительного комитета городского Совета народных депутатов, и имеет задолженность за коммунальные услуги в размере 9 006 руб. 71 коп.
В соответствии с Перечнем закрытых военных городков, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000г. № 752-р, военный городок /Номер/ имеет жилищный фонд. Военному городку /Номер/ в/ч /Номер/ на основании приказа МО СССР № 75 от 1997г. и перечня Командующего войсками ДВО от 12.09.1997г. определен статус закрытого военного городка. В /Адрес/ зарегистрированы: Павлюкова И.А., /Дата/ рождения, Павлюков А.М., /Дата/ рождения, Лощилова А.А., /Дата/ рождения. Ордер на данное жилое помещение у квартиросъемщиков отсутствует. Фактически в квартире проживает Павлюкова И.А., которая с мужем разведена и в настоящее время место нахождения Павлюкова А.М. неизвестно. Все зарегистрированные в квартире /Номер/ не состоят в трудовых отношениях с в/ч /Номер/ и не проходят в ней службу. Проживавшая ранее с ответчицей Павлюковой И.А. дочь Павлюкова А.А. вышла замуж, сменила фамилию на Лощилова и проживает у мужа. Поскольку ответчик утратил право пользования жилым спорным помещением в связи с отсутствием трудовых отношений с войсковой частью /Номер/, просит признать Павлюкову И.А., Павлюкова А.М. и Лощилову А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /Адрес/.
В судебном заседании помощник военного прокурора Биробиджанского гарнизона Карданов Р.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с изменением предмета и основания иска, поскольку в последующем намерены подать иск о выселении ответчиков, о чем представил письменное заявление.
Ответчица Павлюкова И.А. не возражала в судебном заседании против прекращения производства по делу.
Ответчица Лощилова А.А. в судебном заседании также не возражала против прекращения производства по рассматриваемому делу.
Ответчик Павлюков А.М. в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно заявлению помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона от /Дата/ истец отказывается от исковых требований к ответчикам о прекращении им права пользования спорным жилым помещением, поскольку намерен заявить иск об их выселении. Как пояснил в судебном заседании помощник военного прокурора Карданов Р.Н., ответчики уже предупреждены о предстоящем выселении, в связи с чем производство по настоящему делу следует прекратить.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит законодательству и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд -о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску военного прокурора Биробиджанского гарнизона в интересах Российской Федерации к Павлюковой И.А., Павлюкову А.М., Лощиловой (Павлюковой) А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением - прекратить.Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд ЕАО в течение 10 дней через суд г. Биробиджана.
Судья Е.А. Анисимова