ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«28» октября 2010 года г. Биробиджан
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе федерального судьи Унтевской Е.Л.
при секретаре Кетовой Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане
дело по иску Самченко Н.И. к открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк /Банк/ о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании убытков, причиненных незаконным взиманием процентов за ведение и открытие ссудного счета, и компенсации морального вреда,
Установил:
Самченко Н.И. обратился в суд к открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк /Банк/ с иском о признании п. 7.2, п. 7.3 условий кредитного договора /Номер/ от /Дата/ недействительными, взыскании убытков, причиненных незаконным взиманием процентов за ведение и открытие ссудного счета в сумме 79 400 рублей, и компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.
Судебное заседание было назначено на 27 октября 2010 года на 10 часов.
В судебное заседание истец Самченко Н.И. и его представитель Кочетов А.С. не явились, о месте и времени слушания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд признал причину неявки истца и его представителя в судебное заседание не уважительной.
Судебное заседание было отложено на 28 октября 2010 года на 12 часов.
В судебное заседание истец Самченко Н.И. и его представитель Кочетов А.С. не явились, о месте и времени слушания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд признал причину неявки истца и его представителя в судебное заседание не уважительной.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет заявление без рассмотрения.
Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, частью 3 ст. 223 ГПК РФ,
Определил:
Исковое Самченко Н.И. к открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк /Банк/ о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании убытков, причиненных незаконным взиманием процентов за ведение и открытие ссудного счета, и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения, не является препятствием для повторного обращения в суд в общем порядке.
Истец вправе подать ходатайство об отмене данного определения в Биробиджанский городской суд при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Л. Унтевская
Копия верна:
Судья Е.Л. Унтевская