Дело № 2-1700/2010 10 ноября 2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
Биробиджанский городской суд ЕАО в составе:
председательствующей Анисимовой Е.А.,
при секретаре Гараховской А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Корякова В.М. к федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Еврейской автономной области», -
у с т а н о в и л:
Коряков В.М. обратился в суд с иском к федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Еврейской автономной области» (далее - ФГУ «ГБ МСЭ по ЕАО») о признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности, указав при этом, что <дата> в результате ДТП он получил закрытую черепно-мозговую травму. <дата> истцу было выдано пенсионное удостоверение и при прохождении ежегодных экспертиз МСЭ он признавался инвалидом 3 группы 1 степени. <дата> при очередном обследовании МСЭ с него сняли инвалидность, вследствие чего прекратились пенсионные выплаты. Считает, что данным решением нарушены его социальные права, предусмотренные Федеральным законом «О социальной защите инвалидов» и просит суд признать незаконным решение ФГУ «ГБ МСЭ по ЕАО» от <дата> об отказе в установлении ему группы инвалидности и обязать ответчика вынести решение о признании истца инвалидом 3 группы 1 степени.
Дело слушанием было назначено дважды: на <дата> и на <дата>, о датах и времени рассмотрения дела истец Коряков В.М. извещался надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении им судебных повесток, однако в судебные заседание истец не явился, о причинах своей неявки и уважительности этих причин суду не сообщил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал.
Представитель ответчика ФГУ «ГБ МСЭ по ЕАО» по доверенности - Алаторцева О.П. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем в деле имеется заявление.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По данному делу истец Коряков В.М. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, в связи с чем иск следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ, суд -
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Корякова В.М. к федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Еврейской автономной - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе предъявить в суд тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления иска без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.А. Анисимова