Дело № 2-2218/2010 02 ноября 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующей Анисимовой Е.А.,
при секретаре Гараховской А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Н» к Свистуновой С.В., Кушнарь Л.В. и Кинцель Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Н» (далее - КПКГ «Н») обратился в суд с иском к Свистуновой С.В., Кушнарь Л.В. и Кинцель Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав при этом, что в соответствии с договором займа /Номер/ от /Дата/ КПКГ «Н» предоставил из Фонда финансовой взаимопомощи Свистуновой С.В. заем в сумме 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным внесением целевых и членских взносов в размере 42 % годовых от суммы займа, исходя из фактического срока пользования займом, с гашением целевых и членских взносов в соответствии с графиком, установленным обязательством индивидуального заемщика, ежемесячно равными частями в сумме 1 787 рублей и последним взносом 1 794 руб. 91 коп.; с ежемесячным гашением займа в сумме 1 647 рублей и окончательной датой погашения займа /Дата/. Получение Свистуновой С.В. денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером /Номер/ от /Дата/.
В соответствии с пунктами 2.2, 2.8 договора займа, погашение суммы займа, целевых и членских взносов должно производиться ежемесячно, согласно графику, установленному обязательством индивидуального заемщика, являющемуся неотъемлемой частью договора займа. Однако на протяжении 2009 года погашение займа производилось с нарушением установленного графика гашения займа, а с июля текущего года заемщик перестала производить гашение займа, что привело к возникновению текущего долга у Свистуновой С.В. перед КПКГ «Н» по договору займа по состоянию на /Дата/ в сумме 52 200 руб. 03 коп., в том числе: 46 839 руб. 03 коп. - задолженность по основному долгу, 5 361 руб. 00 коп. - задолженность по фактически начисленным целевым и членским взносам.
В соответствии с обязательством индивидуального заемщика, являющимся неотъемлемой частью договора, сумма причитающихся процентов, согласно п.2 ст.811 ГК РФ, с октября 2010г. по февраль 2013 года составляет 51 830 руб. 91 коп.
В п.3.6 договора займа /Номер/ от /Дата/ установлено, что в случае, если заемщик не исполнит свои обязательства по возврату займа, гашению промежуточных сумм займа, внесению целевых и членских взносов, он уплачивает займодавцу дополнительный членский взнос за неисполнение обязательства (неустойку) размере 0,5 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. Неустойка за просрочки внесения платежей по договору займа на дату обращения в суд составила 46 000 руб. 00 коп. В соответствии со ст.333 ГК РФ истец считает целесообразным уменьшить размер неустойки до 1 088 руб. 44 коп.
/Дата/ между КПКГ «Н» и Кушнарь Л.В. заключен договор поручительства /Номер/, а также договор поручительства /Номер/ между КПКГ «Н» и Кинцель Н.А. В соответствии со ст.363 ГК РФ и с условиями договоров поручительства (п.п. 2.2, 2.4) поручители обязуются отвечать перед КПКГ «Н» солидарно с должником - заемщиком Свистуновой С.В. за ее обязательства перед кооперативом.
В /Дата/ ответчикам было направлено требование погасить текущую задолженность или возвратить досрочно всю оставшуюся суммы займа вместе с причитающимися процентами. После получения претензии Свистунова С.В. закрыла имеющуюся задолженность, но с /Дата/ не произвела ни одного взноса в счет погашения займа.
На основании изложенного просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа /Номер/ от /Дата/ в размере 52 200 рублей 03 копейки, в том числе: 46 839 рублей 03 копейки - сумму основного долга, 5 361 рубль 00 копеек - сумму начисленных целевых и членских взносов; также взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца неустойку (пеню) за просрочку платежа по договору займа в размере 1 088 рублей 44 копейки и причитающиеся проценты по договору займа в сумме 51 830 рублей 91 копейка; кроме того, взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы 104 030 рублей 94 копейки, вследствие уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, исходя из ставки рефинансирования Центробанка России, действующей на день предъявления иска, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также государственную пошлину в размере 3 302 рубля 39 копеек.
В судебном заседании представитель КПКГ «Н» по доверенности - Лаврущев В.А., требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, пояснил суду, что до настоящего времени погашения займа ни заемщиком, ни ее поручителями не производилось.
Ответчица Свистунова С.В. в судебное заседание не явилась, от нее в суд /Дата/ поступило заявление, в котором она указала, что исковые требования признает в полном объеме, просит дело рассмотреть без ее участия.
Ответчица Кушнарь Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом судебной повесткой, в которой просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчица Кинцель Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом судебной повесткой, в которой также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиц Свистуновой С.В., Кушнарь Л.В. и Кинцель Н.А.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что между Свистуновой С.В. и КПКГ «Н» /Дата/ был заключен договор займа /Номер/ на сумму 100 000 рублей, на срок 60 месяцев, с ежемесячным внесением целевых и членских взносов в размере 42 % годовых от суммы займа, исходя из фактического срока пользования займом, с гашением целевых и членских взносов в соответствии с графиком, установленным обязательством индивидуального заемщика, ежемесячно равными частями в сумме 1 787 рублей и последним взносом 1 794 руб. 91 коп.; с ежемесячным гашением займа в сумме 1 647 рублей и окончательной датой погашения займа /Дата/.
В соответствии с пунктами 2.3, 2.8 данного договора займа погашение суммы займа, целевых и членских взносов должно производиться ежемесячно, согласно графику, установленному обязательством индивидуального заемщика, являющимся неотъемлемой частью договора займа.
Согласно п.3.6 договора займа /Номер/ от /Дата/ в случае, если заемщик не исполнит свои обязательства по настоящему договору (сроков внесения займа, целевых и членских взносов), заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы займа.
Данный заем ответчице Свистуновой С.В. выдавался под поручительство Кушнарь Л.В. и Кинцель Н.А., с которыми /Дата/ истцом были заключены договоры поручительства /Номер/ и /Номер/. В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед КПКГ «Н» солидарно с должником - заемщиком Свистуновой С.В. за ее обязательства перед кредитором (п.1.1 договоров поручительства).
В соответствии п. 2.2. договоров поручительства в случае несоблюдения заемщиком сроков гашения займа, внесения целевых и членских взносов согласно обязательства (срочного) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью договора займа, поручитель обязан в течение двух дней с момента наступления срока ежемесячных платежей погасить образовавшуюся задолженность по договору займа, а в соответствии с п. 2.4. договора поручительства в случае, если поручитель не исполняет свои обязательства по договору поручительства, он уплачивает кредитору неустойку (пеню) в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда заем должен был быть возвращен поручителем до дня его возврата кредитору независимо от уплаты целевых и членских взносов по займу.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно расходному кассовому ордеру /Номер/ Свистуновой С.В. /Дата/ в кассе КПКГ «Н» выдан заем в сумме 100 000 рублей по договору займа /Номер/ от /Дата/, таким образом, обязательство исполнено истцом надлежащим образом.
Поскольку ответчица Свистунова С.В. нарушила свои обязательства по договору займа /Номер/ от /Дата/, гашение займа прекратила с /Дата/, образовалась задолженность по данному договору, которая на /Дата/ составила 52 200 рублей 03 копейки, в том числе: 46 839 руб. 03 коп. - сумма основного долга и 5 361 руб. 00 коп. - начисленные целевые и членские взносы, и данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке причитающихся процентов по договору займа за период с октября 2010 года по февраль 2013 года в сумме 51 830 руб. 91 коп. также подлежит удовлетворению.
В материалах дела имеется требование, направленное истцом в адрес ответчиков в апреле 2010 года, в котором им предложено досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами, однако до настоящего времени требования истца не исполнены как должником, так и её поручителями.
В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, который ответчики не оспаривали, неустойка (пеня) за просрочки внесения платежей по договору займа /Номер/ от /Дата/ за период с /Дата/ по /Дата/ составила 46 000 рублей 00 копеек. Истцом данная сумма неустойки уменьшена до 1 088 рублей 44 копеек, и данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы 104 030 рублей 94 копейки, вследствие уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России 7,75 % (согласно справки, имеющейся в деле) на момент предъявления иска, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, в соответствии с условиями договоров займа и поручительства ответчиков, а также требованиями ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать сумму государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 302 рубля 39 копеек с ответчиков в пользу истца по 1 100 рублей 80 копеек с каждого ответчика.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 330, 333, 395, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Н» к Свистуновой С.В., Кушнарь Л.В. и Кинцель Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке со Свистуновой С.В., /Дата/ года рождения, уроженки /Адрес/, Кушнарь Л.В., /Дата/ года рождения, уроженки /Адрес/, и Кинцель Н.А., /Дата/ года рождения, уроженки /Адрес/, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Н» задолженность по договору займа /Номер/ от /Дата/ в сумме 52 200 рублей 03 копейки, неустойку (пеню) за просрочку платежа в сумме 1 088 рублей 44 копейки и причитающиеся проценты по договору займа в сумме 51 830 рублей 91 копейка, а всего взыскать 105 119 рублей 38 копеек.
Взыскать в солидарном порядке со Свистуновой С.В., Кушнарь Л.В. и Кинцель Н.А.в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Н» проценты за пользованием чужими денежными средствами, исходя из суммы 104 030 рублей 94 копейки, вследствие уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России 7,75 % годовых, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать со Свистуновой С.В., Кушнарь Л.В. и Кинцель Н.А. государственную пошлину в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Н» в сумме 3 302 рубля 39 копеек, по 1 100 рублей 80 копеек с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 дней через суд г. Биробиджана.
Судья Е.А. Анисимова