“11” ноября 2010 года Дело № 2-2189/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе федерального судьи Коневой О.А.,
с участием представителя истца Пасека И.В.,
ответчика Лукина К.Ю.,
при секретаре Рыбка Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане
дело по иску инспекции федеральной налоговой службы России по городу Биробиджану Еврейской автономной области к Лукину К.Ю. о взыскании транспортного налога и пени, -
Установил:
Инспекция федеральной налоговой службы России по г. Биробиджану ЕАО (далее - ИФНС России по г. Биробиджану) обратилась в суд с иском к Лукину К.Ю. о взыскании суммы транспортного налога в размере <сумма 1> и пени в размере <сумма 2>, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 НК РФ налоги должны быть уплачены в установленный законом срок. В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ и ст. 4 Закона ЕАО «О транспортном налоге на территории ЕАО» уплата налога производится по месту нахождения транспортного средства не позднее 01 февраля года, следующего за отчетным. Сумма транспортного налога за <дата> составила <сумма 1>. Данная сумма в установленный срок не была уплачена ответчиком. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога были начислены пени в сумме <сумма 2>. Ответчику <дата> было направлено требование об уплате налога и пени. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму транспортного налога в размере <сумма 1> и пени в размере <сумма 2>.
В судебном заседании представитель истца Пасека И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что требование об уплате транспортного налога и пени было направлено ответчику в соответствии с законом, до настоящего времени налог и пени не уплачены, до направления требования ответчику было направлено письменное уведомление о размере транспортного налога.
Ответчик Лукин К.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 356, 357, 358 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании из сведений, предоставленных ГИБДД УВД Еврейской автономной ФИО19 установлено, что за ответчиком Лукиным К.Ю. в период <дата> зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 362, 363 НК РФ сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 1,2,3 Закона ЕАО «О транспортном налоге на территории Еврейской автономной области» №343 от 02.11.2004 года транспортный налог обязателен к уплате на всей территории области. Данным законом установлены налоговые ставки по уплате налога для автомобилей в 2009 году. Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 февраля года, следующего за отчетным.
Согласно расчету истца сумма транспортного налога на вышеуказанные транспортные средства ответчика за 2009 год составляет <сумма 1>. Суд доверяет данному расчету, поскольку он составлен в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 75 НК РФ несвоевременная уплата налога обеспечивается пенями. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В судебном заседании установлено, что в установленный законом срок (до <дата>) Лукин К.Ю. не уплатил транспортный налог, в связи с чем, <дата> ответчику было направлено требование <номер> об уплате налога и пени в срок до <дата>.
В установленный требованием срок транспортный налог и пени ответчиком уплачены не были. Из представленного истцом расчета видно, что сумма пени по состоянию на <дата> составляет <сумма 2>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены правомерно, и с Лукина К.Ю. подлежит взысканию в доход соответствующего (областного) бюджета сумма транспортного налога в размере <сумма 1> и пени по состоянию на <дата>. в сумме <сумма 2>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Лукина К.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2894 руб. 10 коп.
Руководствуясь ст.ст. 23,45, 48, 75, 356-363 НК РФ, ст.ст. 1-4 Закона ЕАО «О транспортном налоге на территории Еврейской автономной области», ст.ст. 56, 103, 119, 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования инспекции федеральной налоговой службы России по городу Биробиджану Еврейской автономной области к Лукину К.Ю. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Лукина К.Ю. в доход соответствующего (областного) бюджета транспортный налог в сумме <сумма 1>, и сумму пени в размере <сумма 2>.
Взыскать с Лукина К.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2894 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.А. Конева