Дело № 2-2489/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
10 ноября 2010 года г. Биробиджан
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующей судьи Шелепановой И.Г.
при секретаре Абрамовой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по заявлению Набиулина З.Г. о признании заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия незаконным,-
Установил:
Набиулин З.Г. обратился в суд с заявлением о признании заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия незаконным, указав, что <дата> в отношении него вынесено два постановления о привлечении к административной ответственности: по ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ, нарушение правил хранения оружия. <дата> инспектором по ЛРР МОВД «Биробиджанский» А.Я. вынесено заключение об аннулировании ФИО10 на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия серии РОХа <номер>, а и. о. заместителя начальника отдела, начальником МОБ МОВД «Биробиджанский» О.Б. оно было утверждено. Основанием к вынесению данного заключения явилось совершение заявителем в течение года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и установленный порядок управления. Заключением постановлено изъять у Набиулина З.Г. охотничье огнестрельное оружие «...», калибр <номер>, ствол <номер>, замок <номер> и решить вопрос о реализации или уничтожении указанного оружия. Считает данное решение незаконным, поскольку совершенные им правонарушения не носят систематический характер, так как оба были совершены единомоментно. Кроме этого, в соответствии с пп. «б» п. 100 приказа МВД РФ № 288 от 12.04.1999 аннулирование лицензий возможно лишь при повторном нарушении при наличии действующего письменного предупреждения. Просит признать заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия от <дата> незаконным и отменить его.
Определением суда от <дата> в качестве заинтересованных лиц по делу привлечен межмуниципальный отдел внутренних дел «Биробиджанский».
Заявитель Набиулин З.Г. в судебном заседании суду пояснил, что от заявленных требований отказывается.
В судебном заседании представитель заявителя Михеев Е.Н., действующий на основании доверенности, просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что заключение об аннулировании разрешения от <дата> отменено.
Представитель Юрчак Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ заявителя Набиулина З.Г. от заявления, так как считает, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю были разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд, -
О п р е д е л и л:
Принять отказ заявителя Набиулина З.Г..
Производство по делу по заявлению Набиулина З.Г. о признании заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия незаконным - прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд.
Судья И. Г. Шелепанова