01 ноября 2010 года Дело № 2-2306/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Биробиджанский городской суд в составе:
председательствующего судьи Коневой О.А..
при секретаре Рыбка Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по заявлению Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Еврейской автономной области о признании движимого имущества бесхозяйным, -
установил:
РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Еврейской автономной области обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. Свои требования мотивировало тем, что /Дата/ в отношении ООО «...» было возбуждено дело об административном правонарушении /Номер/ за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью первой статьи 16.2. КоАП РФ. В этот же день уполномоченным лицом таможенного органа был применен арест товаров - туфли мужские повседневные, с верхом, предположительно из натуральной кожи, не закрывающие лодыжку, ТМ «BASKONI», всего - 12 пар, общий вес брутто 14 кг, вес нетто - 13 кг, о чем был составлен протокол наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от /Дата/, и данные товары были переданы на ответственное хранение представителю владельца СВХ ООО "...» по адресу: /Адрес/. /Дата/ при рассмотрении дела об административном правонарушении, ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ, и юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа, о чем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении /Номер/, в котором также принято решение о возврате арестованных товаров законному владельцу после таможенного оформления. /Дата/ указанное постановление вступило в законную силу. /Дата/ истек срок востребования законным владельцем товаров, которые являются вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении, что определено актом таможенного органа от /Дата/. /Дата/ в отношении ООО «...» было возбуждено дело об административном правонарушении /Номер/ за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью первой статьи 16.2. КоАП РФ. В этот же день уполномоченным лицом таможенного органа был применен арест товаров - кроссовки мужские для активного отдыха, из искусственной кожи, торговая марка «ВАКЕ», всего - 12 пар, вес брутто/нетто - 12 кг., о чем был составлен протокол наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от /Дата/, и данные товары были переданы на ответственное хранение представителю владельца СВХ ООО "...» по адресу: /Адрес/. /Дата/ при рассмотрении дела об административном правонарушении, ООО «..» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ и юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа, о чем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении /Номер/, в котором также принято решение о возврате арестованных товаров законному владельцу после таможенного оформления. /Дата/ указанное постановление вступило в законную силу. /Дата/ истек срок востребования законным владельцем товаров, которые являются вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении, что определено актом таможенного органа от /Дата/. До настоящего времени прав на указанный выше товар никем не заявлено. Отсутствие претензий со стороны собственника движимого имущества подтверждает факт отказа собственника от имущества. Просят признать движимое имущество: 1. Туфли мужские повседневные, с верхом, предположительно из натуральной кожи, не закрывающие лодыжку, ТМ «BASKONI», всего - 12 пар, общий вес брутто 14 кг, вес нетто - 13 кг; 2. Кроссовки мужские для активного отдыха, из искусственной кожи, торговая марка «ВАКЕ», всего - 12 пар, вес брутто/нетто - 12 кг. бесхозяйной вещью и обратить в собственность государства.
В судебное заседание представитель Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Еврейской автономной области не явился. О дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Биробиджанской таможни не явился. О дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО «...» не явился. Извещен по последнему известному месту нахождения.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя заявителя и представителей заинтересованных лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Еврейской автономной области о признании движимого имущества бесхозяйным подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 г. № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, согласно которого (п.6.10) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее Росимущество) вправе обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.
При этом п.4 вышеуказанного положения предусмотрено, что Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. Приказом от 25.07.2008 № 170 «Об осуществлении территориальным управлением Росимущества по Еврейской автономной области полномочий Федерального агентства по управлению государственным имуществом» ТУ Росимущества по ЕАО пунктом 1.3. делегированы полномочия по обращению в суды с исками о признании движимого имущества бесхозяйным.
Согласно п. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.
Из вышеизложенного следует, что ТУ Росимущества по ЕАО наделено полномочиями по обращению от имени Российской Федерации в суд о признании движимого имущества, изъятого таможенными органами, бесхозяйным.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. А именно, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В судебном заседании установлено, что /Дата/ в ходе административного производства /Номер/ в отношении ООО «...», государственным таможенным инспектором ОТО и ТК /Номер/ Биробиджанского таможенного поста Биробиджанской таможни Е.К., в соответствии со ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В данном постановлении указано, что вышеперечисленный товар возвратить владельцу после надлежащего таможенного оформления. /Дата/ указанное постановление вступило в законную силу.
/Дата/ Биробиджанской таможней направлено уведомление в адрес владельца товара ООО «...» об истечении срока востребования товара.
Из материалов дела следует, что /Дата/ в связи с истечением срока установленного ч. 3 ст. 430 Таможенного кодекса Российской Федерации, Биробиджанской таможней был составлен Акт об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств Б/Н.
В судебном заседании также установлено, что /Дата/ в ходе административного производства /Номер/ в отношении ООО «...», государственным таможенным инспектором ОТО и ТК /Номер/ Биробиджанского таможенного поста Биробиджанской таможни Е.К., в соответствии со ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В данном постановлении указано, что вышеперечисленный товар возвратить владельцу после надлежащего таможенного оформления. /Дата/ указанное постановление вступило в законную силу.
/Дата/ Биробиджанской таможней направлено уведомление в адрес владельца товара ООО «...» об истечении срока востребования товара.
Из материалов дела следует, что /Дата/ в связи с истечением срока установленного ч. 3 ст. 430 Таможенного кодекса Российской Федерации, Биробиджанской таможней был составлен Акт об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств Б/Н.
Таким образом, до настоящего времени собственник движимого имущества ООО «...» прав на товар не предъявил.
Учитывая, что собственником указанное движимое имущество было брошено с целью отказа от права собственности, данное имущество подлежит обращению в государственную собственность, поскольку оно было изъято федеральным органом исполнительной власти - Биробиджанской таможней в соответствии с ее компетенцией, и данное заявление в соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ подано финансовым органом по месту нахождения вещи - в данном случае от имени Российской Федерации Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Еврейской автономной области.
Суд приходит к выводу, что ООО «...» фактически отказалось от своего права собственности на товар: 1. Туфли мужские повседневные, с верхом, предположительно из натуральной кожи, не закрывающие лодыжку, ТМ «BASKONI», всего - 12 пар, общий вес брутто - 14 кг, вес нетто - 13 кг; 2. Кроссовки мужские для активного отдыха, из искусственной кожи, торговая марка «ВАКЕ», всего - 12 пар, вес брутто/нетто - 12 кг., в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 225, ч. 1 ст. 226 ГК РФ, ст. 290, ч. 1 ст. 293, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
решил:
Заявление Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Еврейской автономной области о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать бесхозяйным движимое имущество: 1. Туфли мужские повседневные, с верхом, предположительно из натуральной кожи, не закрывающие лодыжку, ТМ «BASKONI», всего - 12 пар, общий вес брутто - 14 кг, вес нетто - 13 кг; 2. Кроссовки мужские для активного отдыха, из искусственной кожи, торговая марка «ВАКЕ», всего - 12 пар, вес брутто/нетто - 12 кг., и обратить его в собственность государства Российской Федерации.
Передать данное движимое имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Еврейской автономной области для его последующей реализации.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.А. Конева