“12” ноября 2010 года Дело № 2-2419/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе судьи Коневой О.А.,
с участием истца Быковой Н.С.
представителя истца Майданюка А.И.,
при секретаре Рыбка Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане
дело по иску Быковой Н.С. к Кондрашовой С.П., Шабановой Т.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
Установил:
Быкова Н.С. обратилась в суд к Кондрашовой С.П., Шабановой Т.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства. Данная квартира была предоставлена на основании ордера <номер> от <дата> ее матери, Кондрашовой С.П., в ордер были включены также она и ее сестра Шабанова (до брака - Кондрашова) Т.С. С <дата> сестра Шабанова Т.С. в данной квартире не проживает, проживает со своей семьей по адресу: <адрес>, а в <дата> снялась с регистрационного учета. В <дата>, ее мать, также выезжает из данной квартиры по месту жительства своего супруга - <адрес>, а в <дата> снимается с регистрационного учета. Как сестра, Шабанова Т.С., так и мама, Кондрашова С.П., при выезде из этой квартиры забрали свои вещи и сообщили, что не желают сохранять за собой право пользования этой квартирой. С момента выезда ответчики не несут обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, не принимают участия в текущем ремонте квартиры. В квартире проживает она(истица) со своими детьми и несет бремя ее содержания. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчиков, была привлечена мэрия МО «Город Биробиджан».
В судебном заседании истица Быкова Н.С. поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчики выехали из квартиры насовсем, не пытались вселиться в нее и не претендуют на право пользования этой квартирой.
Представитель истицы Майданюк А.И. исковые требования поддержал.
Ответчик Кондрашова С.П. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия. В письменном заявлении указала, что исковые требования признает, что в данной квартире действительно не проживает с <дата>, коммунальные услуги не оплачивает. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик Шабанова Т.С. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия. В письменном заявлении указала, что исковые требования признает, что в данной квартире не проживает с <дата>, коммунальные услуги не оплачивает. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица мэрии МО «Город Биробиджан» в судебное заседание не явился, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков и представителя мэрии МО «Город Биробиджан».
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании было установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной и была предоставлена на основании ордера <номер> от <дата> Кондрашовой С.П., на семью из трех человек, в том числе на дочь Кондрашову (после брака - Быкова) Н. и дочь Кондрашову (после брака - Шабанова) Т..
Согласно справке, выданной ОАО «...», в настоящее время в данной квартире зарегистрирована постоянно Быкова Н.С. и ее трое несовершеннолетних детей. Из поквартирной карточки следует, что Кондрашова С.П. снялась с регистрационного учета <дата>, а Шабанова Т.С. - <дата>.
Ответчик Кондрашова С.П. признает, что не проживает в данной квартире с <дата>. Ответчик Шабанова Т.С. признает, что не проживает в данной квартире с <дата>.
Суд принимает признание ответчиками иска, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 11, 60, 83 ЖК РФ, ст.ст.39,56,173,194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Быковой Н.С. к Кондрашовой С.П., Шабановой Т.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Кондрашову С.П. и Шабанову Т.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.А. Конева