Дело № 2-2425/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
26 октября 2010 года г. Биробиджан
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующей судьи Шелепановой И.Г.
при секретаре Абрамовой Е. А.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по жалобе О.Л. на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов УФССП РФ по ЕАО и об обязании,-
Установил:
О.Л. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) старшего судебного пристава-исполнителя за неисполнение и ненадлежащий контроль. Свои требования мотивировал тем, что его представитель по доверенности Н.К. /Дата/ обратился в Биробиджанский межрайонный специализированный отдел судебных приставов с заявлением о предоставлении возможности ознакомления с материалами двух исполнительных производств /Номер/, /Номер/, возбужденных /Дата/ на основании исполнительных листов /Номер/ от /Дата/ и /Номер/ от /Дата/. Заявление было адресовано начальнику Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов с приложением копии доверенности на право представления интересов взыскателя и просьбой проинформировать о дате и времени ознакомления по указанному телефону, исключив переписку в целях экономии времени. В соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и организации личного приема граждан в Управлении Федеральной службы судебных приставов по ЕАО о дате и времени возможного ознакомления с материалами исполнительных производств должны были сообщить не позднее /Дата/. Никаких звонков от судебных приставов Н.К. не слышал, письменных ответов не получал. Просит признать действия (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов УФССП РФ по ЕАО за неисполнение и ненадлежащий контроль, выразившиеся в нарушении ст. 33 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ст. 13 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», инструкция о порядке рассмотрения обращений и организация личного приема граждан в Управлении Федеральной службы судебных приставов по ЕАО, утвержденной Приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по ЕАО № 170-П от /Дата/ незаконными и обязать восстановить права Н.К., по средствам предоставления возможности ознакомления с материалами исполнительных производств: /Номер/, возбужденного /Дата/ на основании исполнительного листа /Номер/ от /Дата/, выданного Биробиджанским городским судом о взыскании с Е.К. суммы долга в размере 120 000 рублей; /Номер/, возбужденного /Дата/ на основании исполнительного листа /Номер/ от /Дата/, выданного Биробиджанским городским судом о взыскании с О.Р. суммы долга в размере 237 052 руб. 20 коп.
В порядке подготовки заявитель уточнил заявленные требования, просил признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов УФССП РФ по ЕАО, выразившее в не предоставление материалов исполнительного производства и об обязании предоставить материалы исполнительных производств для ознакомления.
Определением суда от /Дата/ в качестве заинтересованных лиц по делу привлечены судебный пристав-исполнитель Биробиджанского межрайонного ОСП И.М. и Управление Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области.
Заявитель О.Л. в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, от заявленных требований отказывается.
В судебном заседании представитель заявителя Н.К., действующий на основании доверенности, просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что вопрос урегулирован.
Судебный пристав - исполнитель Биробиджанского межрайонного специализированного ОСП И.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области В.Н., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ заявителя О.Л. от заявления, так как считает, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю были разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд, -
О п р е д е л и л:
Принять отказ заявителя О.Л..
Производство по делу по жалобе О.Л. на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов УФССП РФ по ЕАО и об обязании - прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд.
Судья И. Г. Шелепанова