Дело 2- 2382/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года г. Биробиджан
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе федерального судьи Сладковой Е.Г.
с участием представителя истца Криушиной Е.В.,
при секретаре Шульга А.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску <Банк> (Открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания 1», Желнову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
У с т а н о в и л:
<Банк> (Открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ <Банк>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания 1» (ООО «Компания 1»), Желнову А.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что <дата> между ОАО <Банк> и ООО «Компания 1» был заключен кредитный договор <номер> на предоставление кредита в размере 1 950 000 руб. под 25% годовых на срок по <дата>. Дополнительным соглашением <номер> от <дата> кредитному договору <номер> от <дата> срок пользования кредитом установлен <дата>.
В соответствии с п.2.1 Кредитного договора кредит в размере 1 950 000.00 руб. был выдан Заемщику путем перечисления расчетных средств <номер> в БФ ОАО <Банк>.
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <номер> от <дата> между Банком и третьим лицом - Желновым А.И. заключен договор поручительства <номер> от <дата>.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В нарушении п. 3.6 Кредитного договора, предусматривающего, что в день окончания срока пользования кредитом заемщик погашает всю сумму задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке и иным платежам за услуги Банка.
Согласно ст. 450 ГК РФ одним из оснований расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.
<дата> ОАО <Банк> обращался в суд о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.
<дата> Биробиджанский городской суд ЕАО исковые требования ОАО <Банк> к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания 1», Желнову А.И. о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности по кредиту удовлетворил.
Кредитный договор <номер> заключенный <дата> между ОАО <Банк> и обществом с ограниченной ответственностью «Компания 1» расторгнут.
Солидарно взыскали с общества с ограниченной ответственностью «Компания 1» и Желнова А.И. в пользу <Банк> (Открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме 3 500 856 руб. 08 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 604 руб. 28 копеек.
Исковое заявление о расторжении договора и взыскании суммы долга было подано в <дата>, и соответственно расчет задолженности был сделан с <дата> по <дата>.
Решение было вынесено <дата>. В ходе судебных заседаний <Банк> (открытое акционерное общество) не предъявляло ходатайств по увеличению исковых требований.
В соответствии с гражданским законодательством РФ начисление Банком доходов в виде процентов по кредитному договору производится до тех пор, пока существуют обязательства по кредитному договору (ст.809 ГК РФ)
Условиями Кредитного договора (п. 3.1) также предусмотрено, что начисление процентов за пользование кредитом производится банком по день возврата кредита включительно.
В соответствии с п.6.3 Кредитного договора, в случае невыполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,15 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки.
В случае расторжения кредитного договора по основаниям, предусмотренным в ст. 450 ГК РФ, проценты по нему начисляются до даты расторжения кредитного договора.
Таким образом, образовалась задолженность по Кредитному договору <номер> от <дата> период с <дата> по <дата> по процентам и неустойке, в размере 487 121 руб. 14 коп., из них: - начисленные проценты 181 068 руб. 47 копеек; -неустойка в размере 0,15% от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки - 306 052 руб. 67 копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 307-310, 361, 362, 363, 364, 450, 807-809, 810, 811. 819 ГК РФ и статьями 3, 131, 132, 139, 140 ГПК РФ, просят взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Компания» и Желнова А.И. в пользу <Банк> (Открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме 487 121 руб. 14 коп. из них: - начисленные проценты - 181 068 руб. 47 коп.; -неустойка в размере 0,15% от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки - 306 052 руб. 67 копеек, взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Компания» и Желтова А.И. в пользу <Банк> (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 071 руб. 21 коп.
В судебном заседании представитель истца Криушина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила суду, что <дата> между ОАО <Банк> и ООО «Компания 1» был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 1950000 рублей под 25 % годовых на срок до <дата>. На основании дополнительного соглашения срок пользования кредитом установлено по <дата>. С целью обеспечения обязательств были заключен договора поручительства с Желновым. Решением суда от <дата> кредитный договор между банком и ООО «Компания 1» расторгнут. Задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> по процентам и неустойке составляет 487121, 14 руб.
Представитель ответчика ООО «Компания 1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту нахождения юридического лица.
Ответчик Желнов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Компания 1», ответчика Желнова А.И. по последнему известному месту нахождения и жительства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно положениям ст.ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО <Банк> и ответчиком ООО «Компания 1» был заключен кредитный договор <номер> (далее - Кредитный договор) на предоставление ООО «Компания 1» кредита в сумме 1 950 0000 рублей на срок по <дата> под 25% годовых.
Дополнительным Соглашением <номер> от <дата> к кредитному договору <номер> от <дата> срок пользования кредитом был установлен до <дата>.
В судебном заседании установлено, что в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО <Банк> (Банк) и ООО «Компания 2», Желновым А.И. (поручителями) <дата> были заключены договоры поручительства <номер> и <номер> соответствии по условиям которых поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая проценты, неустойку, возмещение убытков, судебных расходов и иных издержек по взысканию долга.
Решением Биробиджанского городского суда ЕАО от <дата> исковые требования <Банк> (Открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания 1», Желнову А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворены. Кредитный договор <номер>, заключенный <дата> между ОАО <Банк> и обществом с ограниченной ответственностью «Компания 1» расторгнут. С общества с ограниченной ответственностью «Компания 1» и Желнова А.И. в солидарном порядке взыскана в пользу <Банк> (Открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме 3 500 856 рублей 08 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 604 рубля 28 копеек, а всего взыскать 34522460 рублей 36 копеек. Данное решение вступило в законную силу.
Из вышеуказанного решения следует, что размер процентов и неустойки за пользованием кредита взыскан за период с <дата> по <дата>.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Условиями Кредитного договора также предусмотрено, что начисление процентов за пользование кредитом производится Банком по день возврата кредита включительно (п.3.1).
По расчетам истца размер процентов задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составляет 181 068 руб. 47 коп. Суд согласен с данным расчетом.
В соответствии с п. 6.3 Кредитного договора, в случае невыполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,15 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчетам истца размер неустойки от суммы задолженности по процентам за период с <дата> по <дата> составляет 306 052, 67 руб. Суд согласен с данным расчетом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 487 121,14 руб., из которых: 181 068 руб.47 коп. - задолженность по процентам; 306 052 руб. 67 коп. - неустойка, подлежат удовлетворению.
Суд считает, что данная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков ООО «Компания 1» и Желнова А.И. в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая условия Договора поручительства о солидарной ответственности по понесенным судебным расходам, с ответчиков ООО «Компания 1», Желнова А.И. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 071 руб. 21 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-206 ГК РФ, ст.ст. 309, 310, 324, 361-364, 450, 452, 807-809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ суд, -
Р е ш и л :
Исковые требования <Банк> (Открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания 1», Желнову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Компания 1» и Желнова А.И. в пользу <Банк> (Открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме 487 121 рубль 14 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 071 рубль 21 копейка, а всего взыскать 495 192 рубля 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд.
Судья Сладкова Е.Г.