Дело № 2-2473/2010 “25” ноября 2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе федерального судьи Сладковой Е. Г.
при секретаре Шульга А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <Банк 1> к Валенюк В.А. о взыскании задолженности по кредиту, -
У с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество <Банк 1> обратилось с иском в суд к Валенюк В.А. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировали тем, что филиал банка <Банк 2> (открытое акционерное общество) в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата> предоставил Валенюку В.А. кредит в сумме 38164 рублей на следующих условиях: срок кредита - 24 месяцев, процентная ставка - 0,10 % в день, величина ежемесячного взноса - 2264 руб. 20 коп., окончательная дата погашения кредитной задолженности - <дата>.
В соответствии с соглашением о цессии <номер> от <дата> право требования по кредитному договору перешло от Банка <Банк 2> (открытое акционерное общество) к <Банк 1> (открытое акционерное общество) в полном объеме, включая право требования возврата основного долга, право требования возврата процентов за пользование кредитом, право требования штрафных санкций, право требования иных платежей, предусмотренных договором.
По условиям кредитного договора платежи по возврату кредита должны производиться 3 числа каждого месяца. Однако эти обязательства не исполнялись в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на <дата> составляет 83 038 руб. 97 коп., в том числе 28491 руб. 46 коп.- задолженность по основному долгу, 54 547 руб. 51 коп.- задолженность по начисленным и причитающимся процентам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Просят взыскать с Валенюка В.А. в пользу ОАО <Банк 1> задолженность по кредиту в размере 83 038 руб. 97 коп., в том числе: 28491,46 руб.- задолженность по основному долгу, 54547,51 рублей - задолженность по начисленным и причитающимся, взыскать государственную пошлину в размере 2691 рублей 17 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем в материалах дела имеется телефонограмма и заявление.
Ответчик Валенюк В.А. в судебное заседание не явился, согласно справки о смерти от <дата> умер <дата>.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В судебном заседании было установлено, что ответчик по делу Валенюк В.А., <дата> года рождения, умер <дата> (справка о смерти <номер> от <дата>).
Спорное правоотношение допускает правопреемство, однако, из материалов дела следует, что после смерти Валенюк В.А., <дата> года рождения, наследственное дело не открывалось, следовательно, правопреемников у ответчика нет.
Согласно сведениям нотариуса Биробиджанского городского нотариального округа А.Г. от <дата> <номер> и от <дата> <номер>, наследственное дело после гр. Валенюк В.А., <дата> года рождения, умершего <дата> в ее нотариальной конторе не открывалось.
Таким образом, в связи с отсутствием у ответчика правопреемников производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судья
О п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества <Банк 1> к Валенюк В.А. о взыскании задолженности по кредиту прекратить в связи со смертью ответчика Валенюк В.А. и отсутствием правопреемников.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд.
Судья Сладкова Е.Г.