Дело № 2-2265/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 г.
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе судьи Гурщенко Л.В.
при секретаре Шелепановой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску открытого акционерного общества «Банк 1» к Курмаеву В.Г., Звереву Ю.С. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк 1» обратилось в суд с иском к Курмаеву В.Г., Звереву Ю.С. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировало тем, что Курмаеву В.Г. под поручительство Зверева Ю.С. по кредитному договору от <дата> <номер> ОАО «Банк 2» предоставил кредит в сумме 500 000 рублей под 21 % годовых со сроком погашения <дата>. Однако ответчик Курмаев В.Г. с <дата> стал нарушать условия кредитного договора, допускать просрочку уплаты долга, в связи с чем ему было направлено уведомление о досрочном взыскании суммы кредита, от подписания которого он отказался. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Поскольку ОАО «Банк 2» был реорганизован, и его правопреемником является ОАО «Банк 1», права кредитора по кредитному договору и сопутствующим договорам перешли к ОАО «Банк 1». Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 537 368 рублей 32 копеек, из них основной долг в размере 480 792 рублей 19 копеек, задолженность по процентам 49 748 рублей 89 копеек, неустойку на просроченный основной долг в размере 577 рублей 24 копеек, единовременные штрафы за просрочку внесения очередного платежа по кредиту и уплаты процентов в размере 6 250 рублей.
Истец ОАО «Банк 1» своего представителя в судебное заседание не направило, просило о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Курмаев В.Г. в судебное заседание не явился, также просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Зверев Ю.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, что и к отношениям по договору займа.
Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «Банк 2» и Курмаевым В.Г. заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк на условиях срочности, платности и возвратности предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 21 % годовых на срок 84 месяца. Ответчик обязался ежемесячно выплачивать кредит согласно графику возврата кредита по частям и проценты по нему.
В тот же день истец заключил с ответчиком Зверевым Ю.С. договор поручительства <номер>.
Пунктом 5.1 Условий кредитования предусмотрены случаи, при которых банк в одностороннем порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору. К ним, в том числе, относятся случаи несвоевременности любого платежа по кредитному договору. В п. 6.1 названных условий за нарушение клиентом срока возврата кредита (части кредита) и (или) нарушение срока уплаты начисленных процентов предусмотрено начисление штрафных санкций.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
ОАО «Банк 2» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Курмаеву В.Г. исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету от <дата>.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из письменных материалов дела установлено, что ОАО «Банк 2» было реорганизовано, его правопреемником является ОАО «Банк 1».
Таким образом, ОАО «Банк 1» в порядке ст. 58 ГК РФ имеет право требовать у Курмаева В.Г. и Зверева Ю.С. погашения кредитной задолженности по кредитному договору от <дата> <номер>.
В судебном заседании из расчета суммы задолженности по кредиту, выписки по счету за период с <дата> по <дата> установлено, что ответчиком Курмаевым В.Г. с <дата> обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему нарушались, в связи, с чем <дата> ему направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, которое ответчик подписать отказался.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договором поручительства, заключенным с ответчиком Зверевым Ю.С., не предусмотрена их субсидиарная (дополнительная) ответственность. Следовательно, задолженность по договору потребительского кредита подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредиту составляет 537 368 рублей 32 копейки, из них основной долг в размере 480 792 рублей 19 копеек, задолженность по процентам 49 748 рублей 89 копеек, неустойку на просроченный основной долг в размере 577 рублей 24 копеек, единовременные штрафы за просрочку внесения очередного платежа по кредиту и уплаты процентов в размере 6 250 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчики не предоставили суду своих возражений на исковое заявление и расчет суммы задолженности по кредиту, а также доказательства, подтверждающие их возражения.
Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании неустойки на просроченный основной долг в размере 577 рублей 24 копеек. В Условиях кредитования не изложены основания, порядок и размеры взыскания данной неустойки. Отсутствует обоснование ее взыскания и в исковом заявлении и прилагаемом к нему расчете задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данной части исковых требований.
Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию денежная сумма в размере 536 791 рубля 08 копеек.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, городской суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Банк 1» к Курмаеву В.Г., Звереву Ю.С. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с Курмаева В.Г., Зверева Ю.С. в пользу открытого акционерного общества «Банк 1» солидарно задолженность по кредиту в размере 536 791 рубля 08 копеек.
Взыскать с Курмаева В.Г., Зверева Ю.С. в пользу открытого акционерного общества «Банк 1» в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 567 рублей 91 копейки по 4 283 рубля 96 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Гурщенко