Дело № 2-2647/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 г. г.Биробиджан ЕАО
Биробиджанский городской суд ЕАО
В составе судьи Лаврущевой О.Н.
с участием представителя истца Муратова В.С.
при секретаре Емелиной Т.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Банк» к Шилину А.Н. о взыскании задолженности по кредиту, -
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Банк» (далее ОАО «Банк») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ОАО «Банк» и Шилиным А.Н. был заключен кредитный договор на сумму 53 068 руб. на 36 месяцев под 12 % в год. Заемщик не выполняет в полном объеме обязательства по договору, допускает просрочку сроком более двух месяцев. Задолженность на <дата> составляет 1 499 178,60 руб.: задолженность по основному долгу - 45 789,44 руб., задолженность по процентам - 18 832,63 руб., задолженность по пене - 1 415 967,97 руб., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - 18 588,56 руб.. В одностороннем порядке Банк уменьшил сумму долга по кредиту до 106 622,07 руб.: полностью исключив задолженность по комиссии за ведение ссудного счета, снизил размер неустойки до 42 000 руб.. Кроме того, банк из общей суммы долга по кредиту исключает сумму в размере 9 802,82 руб. - комиссия за открытие и ведение ссудного счета. На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с Шилина А.Н. в пользу ОАО «Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 96 622,07 руб., из них: 45 789,44 руб. - задолженность по основному долгу; 18 832,63 руб. - задолженность по процентам; 32 000 руб. - задолженность по пене; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 098,66 руб.
В судебном заседании представитель истца Муратов В.С. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что Шилин А.Н.с <дата> не вносит платежи по кредиту. Просил суд взыскать с Шилина А.Н. в пользу ОАО «Банк» задолженность по кредитному договору в размере 96 622,07 руб., из них: 45 789,44 руб. - задолженность по основному долгу; 18 832,63 руб. - задолженность по процентам; 32 000 руб. - задолженность по пене; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 098,66 руб.
В судебное заседание ответчик Шилин А.Н. не явился, просил дело рассмотреть без его участия. В суд представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, считает, что признание иска ответчиком следует принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 098 руб. 66 коп. Данная сумма подлежит возмещению истцу со стороны ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк» к Шилину А.Н. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Шилина А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Банк» сумму долга 96 622 руб. 07 коп. и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 098 руб. 66 коп., а всего взыскать 99720 (девяносто девять семьсот двадцать ) руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 дней через Биробиджанский городской суд.
Судья О.Н. Лаврущева