Дело № 2-2495/2010 “23” ноября 2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе федерального судьи Сладковой Е. Г.
при секретаре Шульга А.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <Банк> к Сочину Д.С. о взыскании задолженности по кредиту, -
У с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество <Банк> обратилось с иском в суд к Сочину Д.С. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировали тем, что Биробиджанский филиал ОАО <Банк> в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата> предоставил Сочину Д.С. кредит в сумме 51 400 рублей на следующих условиях: срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка - 20 % в год, величина ежемесячного взноса - 2051, 86 руб., окончательная дата погашения - <дата>.
Согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита должны производиться ежемесячно (15 числа), однако в нарушение условий договора погашение кредита осуществлялось не регулярно и не в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом (31 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 г. 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На <дата> задолженность по кредиту составляет 98654 руб. 95 коп., в том числе 50362 руб. 34 коп. - задолженность по основному долгу, 48 292 руб. 61 коп. - задолженность по начисленным процентам.
Просят взыскать с Сочина Д.С. в пользу ОАО <Банк> задолженность по кредиту в сумме 98 654 руб. 95 коп., государственную пошлину в размере 3159 руб. 65 коп.
В судебном заседании представитель истца не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, о чем в материалах дела имеется заявление.
Ответчик Сочин Д.С. в судебное заседание не явился. Согласно свидетельства о смерти <номер> от <дата>, Сочин Д.С. умер <дата>.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В судебном заседании было установлено, что ответчик по делу Сочин Д.С., <дата> года рождения, умер <дата> (свидетельство о смерти от <дата> серии <номер>).
Спорное правоотношение допускает правопреемство, однако, из материалов дела следует, что после смерти Сочина Д.С. наследственное дело не открывалось, следовательно, правопреемников у ответчика нет.
Согласно сведениям нотариуса ... нотариального округа Ю.М., наследственное дело после гр. Сочина Д.С. в нотариальной конторе <адрес> не открывалось.
Таким образом, в связи с отсутствием у ответчика правопреемников производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судья
О п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества <Банк> к Сочину Д.С. о взыскании задолженности по кредиту прекратить в связи со смертью ответчика Сочина Д.С. и отсутствием правопреемников.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд.
Судья Сладкова Е.Г.