Дело № 2-1355 26.11.2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Есудебного заседания
Биробиджанский городской суд ЕАО
В составе председательствующего судьи Соприкиной И.О.
При секретаре Голочевой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Русова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью <Компания> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, -
Установил:
<дата> истец обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировали тем, что <дата> в согласованное с истцом время в его квартире в домашних условиях представитель ООО <Компания> Белугин О.Ю. в течение нескольких часов производил демонстрацию пылесоса моющего <данные изъяты> производства компании <данные изъяты>. Был не только представлен пылесос, но и произведена с помощью него уборка квартиры (чистка ковров, мебели, одежды, бытовой аппаратуры). После демонстрации, истцу было предложено купить пылесос. Между истцом и представителем ООО <Компания> был заключен договор купли-продажи пылесоса. В соответствии с договором, продемонстрированный моющий пылесос был продан потребителю за 148 800 рублей. Первоначальная сумма была внесена в размере 2 000 рублей, в дальнейшем оплачено еще 2 960 рублей. У истца заранее не было желания на приобретение указанного пылесоса, кроме того, пылесос не соответствует общим техническим условиям ГОСТа 10280-83 по уровню излучения звука и массе, что отрицательно сказывается на здоровье людей. Также он не является моющим, из-за отсутствия емкости для жидкости в конструкции пылесоса. <дата> истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи товара и возврате уплаченной по договору денежной суммы и расходов по потребительскому кредиту на приобретение товара. Требования ответчиком удовлетворены не были. МОО «Защита прав потребителей» просила суд расторгнуть договор купли-продажи товара, взыскать с ответчика в пользу истца сумму, оплаченную им по договору в размере 4 960 рублей, неустойку - 2 976 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, представительские расходы в размере 3 500 рублей и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
<дата> по делу назначена товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Приморской торгово-промышленной палаты г. Владивостока.
<дата> в суд поступило заключение эксперта <номер> от <дата>.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.
В суд представлены условия мирового соглашения, подписанные сторонами.
Представитель истца МОО «Защита прав потребителей» Голубев Р.Г. пояснил, что не возражает против заключения мирового соглашения. Данное мировое соглашение подписано им, истцом Русовым В.А., последствия, и порядок прекращения дела разъяснены и понятны. В сумму 133 735 рублей входят средства, оплаченные МОО «Защита прав потребителей» за подготовку и участие в деле, за экспертизу, судебные расходы. Они отказываются от остальных требований, заявленных к ответчику, просят утвердить мировое соглашение.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью <Компания> Петряков С.Ю. суду пояснил, что условия мирового соглашения подписаны руководителем организации. Порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Стороны не возражают против включения пункта о последствиях не исполнения условий мирового соглашения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ч. 1 ГПК РФ, Суд прекращает производство по делу в случае, если:
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
Суд, выслушав мнение сторон и их представителей, огласив условия мирового соглашения, считает возможным принять данные условия с уточнениями, сделанными в судебном заседании, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения. Мировое соглашение подписано представителем истца МОО «Защита прав потребителей» Голубевым Р.Г., истцом Русовым В.А., со стороны ответчика мировое соглашение подписал генеральный директор ООО <Компания> И.Х..
Руководствуясь ст. 39, 220 ч. 1 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Русова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью <Компания> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с утверждением мирового соглашения.
Утвердить мировое соглашение по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Русова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью <Компания> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, на следующих условиях:
1. стороны обязуются расторгнуть договор купли-продажи <номер> от <дата> пылесоса <данные изъяты>.
2. истец Русов В.А. отказывается от исковых требований к ответчику ООО <Компания>.
3. Ответчик ООО <Компания> обязуется уплатить истцу денежную сумму 133 735 (сто тридцать три тысячи семьсот тридцать пять) рублей.
4. Указанная сумма 133 735 (сто тридцать три тысячи семьсот тридцать пять) рублей подлежит оплате ответчиком истцу в следующем порядке и срок:
Не позднее <дата> ответчик перечисляет вышеуказанную сумму по следующим банковским реквизитам: р/с <данные изъяты>.
5. Истец обязуется не позднее трех дней от даты перечисления ответчиком вышеуказанной суммы передать ответчику по акту приема передачи пылесос <данные изъяты>, со всеми насадками и относящимися к нему документами.
6. В случае не исполнения условий мирового соглашения, по заявлению стороны, суд на основании утвержденного судом мирового соглашения выдает исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда.
7. Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в областной суд ЕАО через суд Биробиджана в течение 10 дней.
Судья Соприкина И. О.