Дело № 2 - 2606/2010 10 декабря 2010 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Биробиджанский городской суд ЕАО в составе
Председательствующего судьи Кукшиновой О.М.
При секретаре Ананьевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску <Банк> (ОАО) к Ушакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
<Банк> ОАО обратился в суд с иском к Ушакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> на сумму 158730 рублей 15 копеек на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07 % в день. За период с <дата> по <дата> год заемщиком были произведены гашения на общую сумму 24340,0 рублей. Общая задолженность на <дата> составляет 977496,86 рублей, а именно: 153245,24 рублей задолженность по основному долгу; 59077,57 задолженность по процентам; 765174,08 задолженность по пене. Вместе с тем, используя предусмотренное договором свое право и основываясь на принципе разумности и целесообразности, банк в одностороннем порядке существенно уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки, оставив в качестве исковых требований сумму в размере 237322,81 рубля, что включает в себя: 153245,24 рублей- основной долг, 59077,57 задолженность по процентам и 25000 рублей задолженность по пене. Банк из суммы требований исключает 4761,90 рубля - комиссию за открытие и ведение ссудного счета. Просит суд взыскать с Ушакова В.А. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 232322,81 рубля из них 153245,24 рублей - задолженность по основному долгу; 59077,57- задолженность по процентам; 20000 рублей- задолженность по пене, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 5523,23 рублей.
В судебном заседании представитель истца Муратов В.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик сумму долга до настоящего времени не погасил. Просил требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ушаков В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.
Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, считает, иск Открытого акционерного общества <Банк> к Ушакову В.А. о взыскании суммы долга по кредиту, судебных расходов в виде государственной пошлины подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что <дата> <Банк> (ОАО) в соответствии с кредитным договором <номер> выдал Ушакову В.А. кредит в сумме 158730 рублей 15 копеек на 60 месяцев, под 0,07 % в день.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита должны были производиться по последнее число каждого месяца. Ответчик Ушаков В.А. не соблюдал график погашения платежей по кредитному договору, в результате чего на <дата> образовалась задолженность в размере 977496,86 рублей, а именно: 153245,24 рублей задолженность по основному долгу; 59077,57 задолженность по процентам; 765174,08 задолженность по пене.
Вместе с тем, используя предусмотренное договором свое право и основываясь на принципе разумности и целесообразности, банк в одностороннем порядке существенно уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки, оставив в качестве исковых требований сумму в размере 237322,81 рубля, что включает в себя: 153245,24 рублей- основной долг, 59077,57 задолженность по процентам и 25000 рублей задолженность по пене. Банк из суммы требований исключил 4761,90 рубля - комиссию за открытие и ведение ссудного счета.
В соответствии со ст. 809 ГК, РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы.
Судом установлено, что ответчик Ушаков В.А. не исполнял своих обязательств в соответствии с договором, в договоре указаны последствия не исполнения обязательства, поэтому требования о взыскании суммы кредита займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, истец Открытое акционерное общество <Банк> вправе требовать возврата всей оставшейся суммы по кредитному договору вместе с причитающимися процентами в указанном размере.
В связи с чем суд, проверив расчет суммы задолженности, считает необходимым взыскать с ответчика Ушакова В.А. в пользу ОАО <Банк> задолженность по кредиту в размере 232322 рублей 81 копейки, в том числе 153245 рублей 24 копеек - задолженность по основному долгу, 59077 рублей 57 копеек - задолженность по процентам, 20 000 рублей 00 копеек задолженность по пене.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований в возражений.
Ответчик не представил суду возражения по иску, не добыты такие доказательства и в судебном заседании. Ответчик не заявлял ходатайств об истребовании доказательств, расчет задолженности не оспорил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5523 рублей 23 копеек. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
Руководствуясь ст. ст. 809, 819-820, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 173,194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <Банк> (ОАО) к Ушакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в пользу <Банк> (ОАО) с Ушакова В.А. задолженность по кредиту в размере 232322 рублей 81 копейки (двести тридцать две тысячи триста двадцать два рубля 81 копейка), в том числе 153245 рублей 24 копеек - задолженность по основному долгу, 59077 рублей 57 копеек - задолженность по процентам, 20 000 рублей 00 копеек задолженность по пене.
Взыскать в пользу <Банк> (ОАО) с Ушакова В.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5523 рублей 23 копеек.
Решение может быть обжаловано в областной суд ЕАО через суд Биробиджан в течение десяти дней.
Судья Биробиджанского городского суда Кукшинова О.М.