Дело № 2-2256/2010 22 декабря 2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
Биробиджанский городской суд ЕАОв составе:
председательствующей Анисимовой Е.А.
при секретаре Гараховской А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по заявлению Квас О.М. на действия судебного пристава-исполнителя, -
у с т а н о в и л:
Квас О.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Биробиджанского ОСП о возбуждении исполнительного производства незаконными и прекращении исполнительного производства в связи с истечением срока его предъявления.
Исполнительное производство было возбуждено на основании дубликата исполнительного листа о взыскании материального ущерба в сумме 102 869 рублей 78 копеек в пользу Лазаренко М.Л.
Определением Биробиджанского городского суда от 04 октября 2010 г. в связи с характером спорного правоотношения в качестве заинтересованного лица привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области.
В судебное заседание от заявительницы Квас О.М. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и о рассмотрении дела без участия заявительницы Квас О.М.
Взыскательница Лазаренко М.Л. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме в суд сообщила, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие взыскательницы Лазаренко М.Л.
Судебный пристав-исполнитель Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов Берина О.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному делу.
Представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области Ремизов С.В. не возражал против прекращения производства по данному делу.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска, поскольку считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявительнице были разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд, -
о п р е д е л и л:
Принять отказ заявительницы Квас О.М. от иска.
Производство по делу по заявлению Квас О.М. на действия судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом заявительницы от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд ЕАО в течение 10 дней через суд г. Биробиджана.
Судья Е.А. Анисимова