Дело № 2-461/2010 30 декабря 2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующей Анисимовой Е.А.
с участием прокурора Казаковой О.Н.,
при секретаре Гараховской А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску прокурора города Биробиджана в интересах Потий Н.А. к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования <данные изъяты> о понуждении к совершению действий,-
у с т а н о в и л:
Прокурор города Биробиджана обратился в суд с иском в интересах Потий Н.А. к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования <данные изъяты> (далее - ГОУ ВПО <данные изъяты>) о признании действий по установлению тарифов и начислению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги Потий Н.А. незаконными и обязании произвести перерасчет, указав при этом, что Потий Н.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного в <адрес>, где проживает с <дата> по настоящее время. Потий Н.А. в данное общежитие была вселена на основе разрешения директора училища <номер>, с <дата> она зарегистрирована в данном общежитии. В настоящее время данное общежитие принадлежит на праве оперативного управления ГОУ ВПО <данные изъяты>, которое производит начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги без соблюдения требований действующего законодательства. Согласно выписки из лицевого счета от <дата> <номер> ГОУ ВПО <данные изъяты> о начислении платы за жилую площадь и коммунальные услуги за <дата> составляет 2 907 рублей 89 копеек, площадь комнаты, которую занимает Потий Н.А. составляет 17,8 кв. метра.
Прокурор города Биробиджана обратился в суд в интересах Потий Н.А. на основании обращения Потий Н.А. о защите нарушенных прав в сфере жилищных отношений. Защита прав данной категории граждан возложена на органы прокуратуры ч.1 ст.45 ГПК РФ и законом «О прокуратуре РФ».
Прокурор города Биробиджана просил признать действия ответчика по установлению тарифов и начислению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги Потий Н.А. незаконными и обязать ответчика произвести Потий Н.А. перерасчет начисления платы за жилую площадь и коммунальные услуги за 2007 г. - 2009 г.
Определением судебного заседания от 11 февраля 2010 года производство по делу было приостановлено до рассмотрения Биробиджанским городским судом искового заявления прокурора города Биробиджана в интересах Г.У. к ГОУ ВПО <данные изъяты> о признании действий по установлению тарифов и начислению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги незаконными и понуждению к произведению перерасчета.
Определением судьи от 28.12.2010г. производство по делу было возобновлено, назначено судебное заседание.
В судебном заседании истица Потий Н.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду выезда из общежития и реструктуризацией академией всей её задолженности за проживание и жилищно-коммунальные услуги, образовавшейся на <дата>, о чем представила соответствующее заявление.
Старший помощник прокурора г. Биробиджана Казакова О.Н. поддержала ходатайство Потий Н.А. о прекращении производства по делу.
Представитель ответчика - Норкин А.В. не возражал против прекращения производства по делу, пояснил суду, что действительно <дата> между ГОУ ВПО <данные изъяты> и Потий Н.А. было заключено соглашение о реструктуризация задолженности Потий Н.А. за жилье и коммунальные услуги в связи с ее выездом из занимаемого жилого помещения, принадлежащего <данные изъяты>.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно заявлению от <дата> и соглашению о реструктуризации долга от <дата> должники Потий Н.А. и С.П. снимаются с регистрационного учета и освобождают комнаты <номер> в доме <адрес>, в г. Биробиджане, а кредитор - ГОУ ВПО <данные изъяты> реструктуризирует сумму задолженности данных жильцов за предоставляемую жилплощадь и жилищно-коммунальные услуги. В связи с этим Потий Н.А. просит прекратить производство по делу.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит законодательству и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд -о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску прокурора города Биробиджана в интересах Потий Н.А. к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования <данные изъяты> о понуждении к совершению действий - прекратить.Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд ЕАО в течение 10 дней через суд г. Биробиджана.
Судья Е.А. Анисимова