Дело № 2-2909/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010г. г. Биробиджан
Биробиджанский городской суд ЕАО в составе
председательствующего судьи Анисимовой Е.А.,
при секретаре Гараховской А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк 1» в лице общества с ограниченной ответственностью «Банк 2» к Шамак Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, -
установил:
Открытое акционерное общество «Банк 1» (далее - ОАО «Банк 1») в лице общества с ограниченной ответственностью «Банк 2» (далее - ООО «Банк 2») обратилось в суд с иском к Шамак Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, указав при этом, что филиал банка ОАО «Банк 3» в соответствии с заявлением на получение кредита <номер> от <дата> выдал кредит Фатеенковой (Шамак) Е.А. в сумме 52 950,00 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 0,09 % в день, комиссией за ведение ссудного счета в размере 0,5 % и окончательным погашением кредита <дата>.
В соответствии с соглашением о цессии <номер> от <дата> право требования по кредитному договору перешло от Банка «Банк 3» к акционерному коммерческому банку «Банк 1» в полном объеме, включая право требования возврата основного долга, право требования возврата процентов за пользование кредитом, право требования штрафных санкций, право требования иных платежей, предусмотренных договором.
Согласно заявлению на получение кредита платежи по возврату кредита должны были производиться ежемесячно в сумме 2 074,26 рублей, однако погашение кредита осуществлялось нерегулярно. Последний взнос по кредиту (до реструктуризации) сделан <дата>.
По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляла 91 017,72 рублей, в том числе: 51 711,31 рублей - задолженность по основному долгу, 32 748,64 рублей - задолженность по фактически причитающимся процентам, 6 354,00 рублей - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета, 203, 77 рублей - задолженность по неустойке.
<дата> между Банком и ответчиком было подписано Дополнительное соглашение <номер> к кредитному договору <номер> от <дата> о проведении реструктуризации, на основании которого процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 33,87 % в год и установлен новый график погашения задолженности с окончательной датой погашения <дата>, величиной ежемесячного взноса в сумме 2 715,15 рублей.
За период с <дата> по <дата> выплаты по кредиту производились нерегулярно, последний взнос по кредиту сделан <дата>
По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составила 129 290,39 рублей, в том числе: 47 699,97 руб. - задолженность по основному долгу, 81 590,42 руб. - задолженность по фактически причитающимся процентам по состоянию на <дата>.
Согласно Типовым условиям предоставления кредита в случае просрочки заемщиком платежа по возврату кредита, уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с начисленными процентами и комиссией за ведение ссудного счета.
В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложение о погашении суммы долга, но Шамак Е.А. задолженность не погасила.
В связи с чем, просит суд взыскать с Шамак Е.А. в пользу ОАО АКБ «Банк 1» задолженность по кредиту в сумме 129 290,39 рублей, в том числе: 47 699,97 рублей - задолженность по основному долгу, 81 590,42 рублей - задолженность по фактически причитающимся процентам по состоянию на <дата>, а также государственную пошлину в размере 3 785,81 рублей.
В судебное заседание представитель истца Реутова М.С. не явилась, в телефонограмме в суд просила дело рассматривать без ее участия, сообщила, что после подачи иска в суд от Шамак Е.А. платежей в погашение кредита не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчица Шамак Е.А. в судебном заседании требования искового заявления признала в полном объеме и пояснила, что действительно брала в ОАО «Банк 1» вышеуказанный кредит, но не смогла его погашать в связи с тяжелым материальным положением. С расчетом суммы долга, представленным истцом, Шамак Е.А. согласилась.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В материалах дела имеется заявление Фатеенковой Е.А. от <дата> о предоставлении кредита в сумме 52 950,00 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 0,09 % в день, с ежемесячным погашением кредита в сумме 2 074,26 руб. и окончательной датой погашения кредита <дата>.
В материалах дела имеется выписка со счета, согласно которой на счет ответчицы <дата> зачислена сумма в размере 52 950 рублей 00 копеек, что является действием, свидетельствующим об акцепте Банком оферты Фатеенковой Е.А. и заключении между ними кредитного договора.
Согласно свидетельству о заключении брака от <дата> Фатеенкова Е.А. сменила фамилию на Шамак Е.А.
В соответствии с соглашением о цессии <номер> от <дата>, имеющимся в материалах дела, право требования по вышеуказанному договору кредитования перешло от Банка «Банк 3» к акционерному коммерческому банку «Банк 1» в полном объеме, включая право требования возврата основного долга, право требования возврата процентов за пользование кредитом, право требования штрафных санкций, право требования иных платежей, предусмотренных договором.
В материалах дела имеется Дополнительное соглашение <номер> от <дата> к кредитному договору <номер> от <дата> в соответствии с которым ответчице были отменены штрафные санкции, установлена новая процентная ставка по кредиту в размере 33,87 % в год, а также был установлен новый график погашения задолженности с окончательной датой погашения <дата> и величиной ежемесячного взноса в сумме 2 715,15 рублей.
Согласно условиям Дополнительного соглашения неустойка, начисляемая в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору на просроченную задолженность не начисляется с момента подписания сторонами Дополнительного соглашения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком нового графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором, с момента неисполнения Заемщиком своих обязательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору и дополнительному соглашению заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, выплаты производились нерегулярно, последний взнос по кредиту сделан <дата>, в связи с чем на <дата> задолженность по кредиту составила 129 290,39 рублей, в том числе: 47 699,97 руб. - задолженность по основному долгу, 81 590,42 руб. - задолженность по фактически причитающимся процентам по состоянию на <дата>.
Суд доверяет расчету, представленному истцом, он соответствует материалам дела и условиям выданного кредита, ответчица данный расчет не оспаривала, своего расчета суду не представила.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что заемщику Шамак Е.А. <дата> банком направлялось уведомление, в котором содержится требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается материалами дела, однако Шамак Е.А. до настоящего времени сумму долга по кредиту не погасила.
В связи с вышеизложенным суд не находит оснований для отказа в удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «Банк 1» и считает необходимым взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредиту в размере 129 290 рублей 39 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 3 785 рублей 81 копейку.
В соответствии со ст.ст. 309, 432, 809, ч. 1 ст. 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк 1» в лице общества с ограниченной ответственностью «Банк 2» к Шамак Е.А. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Взыскать с Шамак Е.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Банк 1» задолженность по кредиту в сумме 129 290 рублей 39 копеек, а также 3 785 рублей 81 копейку в счет возврата государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, а всего взыскать 133 076 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение десяти дней через Биробиджанский городской суд.
Судья Е.А. Анисимова