Дело № 2-2935/2010 24 декабря 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Биробиджанский городской суд ЕАО в составе:
председательствующей Анисимовой Е.А.
при секретаре Гараховской А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по заявлению Бурындина С.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, -
у с т а н о в и л:
Бурындин С.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Биробиджанского городского отдела судебных приставов (Далее ОСП) Бендецкого А.В., указав при этом, что Бендецкий А.В. <дата> вынес постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> на основании постановления <номер> от <дата>, выданного Левобережным судебным участком г. Биробиджана, о взыскании административного штрафа в размере 1 000 рублей в отношении должника Бурындина С.Н.
Действия судебного пристава - исполнителя Бендецкого А.В. по вынесению данного постановления противоречат ст. 30.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, нарушают права и законные интересы Бурындина С.Н., гарантированные Конституцией Российской Федерации, являются незаконными и необоснованными.
Заявитель Бурындин С.Н. указал, что просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Биробиджанского городского отдела судебных приставов Бендецкого А.В. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата>, признать незаконным и недействительным постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> с момента его вынесения и отменить его.
В судебном заседании заявитель Бурындин С.Н. требования, изложенные в заявлении, поддержал, пояснил суду, что постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка города Биробиджана от <дата> он был подвергнут административному штрафу в сумме 1 000 рублей.
В установленный законом срок он уплатил штраф и <дата> предоставил квитанцию в Левобережный судебный участок города Биробиджана. Поскольку на момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства <дата> о взыскании с него штрафа в сумме 1 000 рублей данный штраф им был уплачен добровольно, он просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Бендецкого А.В. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства и признать незаконным и недействительным постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> с момента его вынесения и отменить его.
Представитель заявителя Бурындина С.Н. - Тесленок В.А. требования, изложенные в заявлении, поддержал и просил их удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Биробиджанского ОСП Бендецкий А.В. заявление Бурындина С.Н. не признал, пояснил суду, что <дата> ему на исполнение поступило постановление мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана от <дата> о привлечении Бурындина С.Н. к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1 000 рублей. <дата> им было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Бурындина С.Н. и направлено в адрес Бурындина С.Н. О том, что Бурындиным С.Н. штраф оплачен добровольно еще до поступления в службу судебных приставов данного постановления судьи ему не было известно, поэтому им и было возбуждено исполнительное производство. Только при рассмотрении данного заявления в суде ему стало известно о том, что Бурындин С.Н. в установленные законом сроки уплатил штраф в размере 1 000 рублей, а квитанцию
предъявил мировому судье. При вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> в отношении Бурындина С.Н. он действовал в соответствии с требованиями закона «Об исполнительном производстве», поэтому с заявлением Бурындина С.Н. он не согласен.
Представитель заинтересованного лица Финансового управления мэрии города в судебное заседание не явился, в телефонограмме в суд сообщил, что согласен на рассмотрение дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона (Далее ФЗ) «Об исполнительном производстве» исполнение судебных актов и актов других органов и должностных лиц возлагается на федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах» и иными федеральными законами.
В судебном заседании установлено, что <дата> на исполнение в Биробиджанский ОСП поступило постановление мирового судьи Левобережного судебного участка города Биробиджана по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Бурындина С.Н. Данное постановление было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Бендецкому А.В.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные акты и акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях являются видом исполнительных документов.
Постановление Мирового судьи Левобережного судебного участка города Биробиджана в отношении Бурындина С.Н. по форме соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Поскольку оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных законом, у судебного пристава не имелось, он вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Бурындина С.Н. в установленный законом срок - <дата>.
Суд считает несостоятельными доводы заявителя и его представителя о том, что судебный пристав-исполнитель Бендецкий А.В. незаконно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> в отношении Бурындина С.Н. и просит признать его действия незаконными, поскольку при вынесении данного постановления Бендецкий А.В. действовал в рамках закона РФ «Об исполнительном производстве», поскольку у судебного пристава-исполнителя на момент вынесения данного постановления <дата> не было данных о том, что Бурындин С.Н. сумму штрафа уплатил добровольно и квитанцию предоставил в аппарат мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана. Постановление в отношение Бурындина С.Н. поступило на исполнение в службу судебных приставов от мирового судьи Левобережного судебного участка города Биробиджана <дата> и Бендецкий А.В. в силу закона обязан был вынести постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Бурындина С.Н.
Поскольку в судебном заседании установлено, что заявитель в установленные законом сроки уплатил сумму административного штрафа, который обязан был уплатить согласно постановлению мирового судьи Левобережного судебного участка города Биробиджана от <дата>, о чем предоставил квитанцию в аппарат мирового судьи Левобережного судебного участка <дата>, постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> в отношении Бурындина С.Н. о взыскании штрафа в размере 1 000 рублей следует отменить.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель Биробиджанского ОСП Бендецкий А.В. законно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> в отношении Бурындина С.Н., поскольку для этого имелись все основания, однако при рассмотрении дела в суде установлено, что Бурындин С.Н. уплатил сумму административного штрафа, поэтому данное постановление следует отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Заявление Бурындина С.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - удовлетворить частично.
Постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Биробиджанского городского отдела судебных приставов <дата> в отношении Бурындина С.Н., признать незаконным и отменить, в остальной части заявленных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 дней через суд города Биробиджана.
Судья Е.А. Анисимова