Дело № 2-2541\2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебного заседания
21 декабря 2010 года г. Биробиджан
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе судьи Шелепановой И.Г.,
при секретаре Абрамовой Е. А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Винорецкого В.В. к Федеральному бюджетному учреждению «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по ЕАО, Управление федеральной службы исполнения наказаний по ЕАО о признании незаконным заключение служебной проверки, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, -
У с т а н о в и л:
Винорецкий В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФБУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по ЕАО об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что <дата> он был принят на службу в органы уголовно-исполнительной системы. При поступлении на службу в органы исполнительной системы он предоставил информацию о себе, в частности, не скрывал факта о наличии <данные изъяты>. После 8 лет 10 месяцев 22 дней непрерывной службы Винорецкий В.В. был уволен за предоставление подложных или заведомо ложных сведений при приеме на работу, а так же подложных документов или заведомо ложных сведений, подтверждающих соответствие сотрудника органов внутренних дел требованиям законодательства РФ. В трудовой книжке внесена запись, что он уволен в соответствии со ст. 58 п. «п» Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Просит обязать ответчика изменить формулировку увольнения со ст. 58 п. «п» Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации за предоставление подложных или заведомо ложных сведений при приеме на работу, а так же подложных документов или заведомо ложных сведений, подтверждающих соответствие сотрудника органов внутренних дел требованиям законодательства РФ на ст. 80 ТК РФ - увольнение по собственному желанию; взыскать в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей.
Определением суда от 18.11.2010 г. по делу привлечен в качестве соответчика Управление федеральной службы исполнения наказаний по ЕАО.
В судебном заседании от <дата> истец Винорецкий В. В. увеличил исковые требования, просит признать незаконным заключение служебной проверки, восстановить на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец Винорецкий В. В. и представитель ответчика Теленкова Ю. А., действующая на основании доверенности, представитель соответчика Кириллов С. П., действующий на основании доверенности, представили суду мировое соглашение, согласно которого истец Винорецкий В. В. отказывается от исковых требований, ответчик ФБУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН по ЕАО обязуется в срок до <дата> включительно издать приказ об изменении формулировки увольнения Винорецкого В. В. на «увольнение по ст. 58 п. «а» Положения о службе в органах внутренних дел РФ» и внести соответствующую запись в трудовую книжку Винорецкого В. В.
Истец Винорецкий В. В. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.
Представитель ответчика ФБУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН по ЕАО Теленкова Ю. А., действующая на основании доверенности, просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Представитель соответчика УФСИН по ЕАО Кириллов С. П., действующий на основании доверенности, не возражал против утверждения мирового соглашения на указанных условиях и прекращения производства по делу.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявления о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, производство по делу по иску Винорецкого В.В. к Федеральному бюджетному учреждению «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по ЕАО, Управление федеральной службы исполнения наказаний по ЕАО о признании незаконным заключение служебной проверки, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд,-
О п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Винорецким В.В. и ответчиком Федеральным бюджетным учреждениям «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ЕАО в лице представителя Теленковой Ю.А., действующей на основании доверенности, соответчиком Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ЕАО в лице представителя Кириллова С.П., действующей на основании доверенности, по делу по иску Винорецкого В.В. к Федеральному бюджетному учреждению «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по ЕАО, Управление федеральной службы исполнения наказаний по ЕАО о признании незаконным заключение служебной проверки, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по которому:
Истец Винорецкий В.В. отказывается от исковых требований к Федеральным бюджетным учреждениям «Следственный изолятор № 1 «Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ЕАО о признании незаконным заключение служебной проверки, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Ответчик Федеральное бюджетное учреждение «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ЕАО обязуется в срок до <дата> включительно издать приказ об изменении формулировки увольнения Винорецкого В. В. на «увольнение по ст. 58 п. «а» Положения о службе в органах внутренних дел Российский Федерации» и внести соответствующую запись в трудовую книжку истца Винорецкого В.В.
Производство по иску Винорецкого В.В. к Федеральному бюджетному учреждению «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по ЕАО, Управление федеральной службы исполнения наказаний по ЕАО о признании незаконным заключение служебной проверки, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение 10 дней.
Судья И. Г. Шелепанова