Решение по иску о взыскании задолженности по кредиту. Решение не вступило в законную силу



Дело № 2-2688/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2010г. г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский городской суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

при секретаре Емелиной Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка <Банк> к Бочаровой Л.А. о взыскании задолженности по кредиту, -

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество <Банк> (далее <Банк>) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по кредиту. Свои требования мотивировал тем, что <дата> <Банк> предоставил Бочаровой Н.А. кредит на сумму 50 900 руб. на условиях: процентная ставка - 20 % в год, сроком до <дата>. Согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита должны были производиться ежемесячно, однако погашение кредита осуществлялось нерегулярно. Последний взнос по кредиту сделан <дата>, задолженность составляет 64 836 руб. В связи с этим истец просил суд взыскать с Бочаровой Л.А. в пользу ОАО <Банк> задолженность по кредиту в размере 64 836 руб., в том числе: 32 196,95 руб. - задолженность по основному долгу, 32 639,05 руб. - задолженность по фактически причитающимся процентам по состоянию на <дата>, а также государственную пошлину в размере 2 145,08 руб.

В судебное заседание представитель истца Реутова М.С. не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

В судебное заседание ответчик Бочарова Л.А. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов установлено, что ОАО <Банк> <дата> предоставил Бочаровой Л.А. кредит в сумме 50 900 руб., на срок по <дата>, под 20 % в год. В соответствии с условиями договора погашение суммы кредита должно производиться ежемесячно с уплатой процентов. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 2 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед Банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Выдача кредита Бочаровой Л.А. подтверждается представленными в суд документами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно расчетов ответчиком в суд не представлено.

Из представленных истцом расчетов установлено, что долг по кредитному договору составляет 64 836 руб. Остаток просроченного долга составляет 32 196,95 руб., задолженность по фактически причитающимся процентам по состоянию на <дата> - 32 639,05 руб.. Итого задолженность по кредиту составляет 64 836 руб. = 32 196,95 руб. + 32 639,05 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из материалов дела установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 145,08 руб. Данная сумма подлежит возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества <Банк> к Бочаровой Л.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Бочаровой Л.А. в пользу открытого акционерного общества <Банк> долг по кредиту в сумме 64836 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2145 руб., 08 коп., а всего взыскать 66 981 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 08 коп..

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней через Биробиджанский городской суд.

Судья О.Н. Лаврущева