Дело № 2-2940/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 г. г.Биробиджан ЕАО
Биробиджанский городской суд ЕАО
в составе судьи Лаврущевой О.Н.
с участием представителя должника Смирнова В.Л.
судебного пристава-исполнителя Юрчишина Е.В.
при секретаре Емелиной Т.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания» об оспаривании бездействия судебного пристава, -
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Компания» (далее ООО «Компания») обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава. Свои требования мотивировало тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании с Загаина А.Н. в пользу ООО «Компания» денег в сумме 314 280 руб.. До настоящего времени исполнительный документ не исполнен в полном объеме. На основании изложенного истец просил суд признать незаконным бездействие Биробиджанского городского отдела судебных приставов по исполнительному производству <номер> от <дата> о взыскании с гражданина Загаина А.Н. в пользу ООО «Компания» денег в сумме 314 280 руб.
В судебном заседании представитель взыскателя ООО «Компания» Смирнов В.Л. требование поддержал и уточнил. Суду пояснил, что Биробиджанский межрайонный ОСП бездействует, взыскание денежных средств с Загаина А.Н. не производится. С момента возбуждения исполнительного производства прошло более 10 месяцев, однако взыскание не произведено, должник не обнаружен. Пристав лишь один раз выходил по месту его жительства. Считает, что бездействует как сам пристав, так и его руководители. Просил суд признать незаконным бездействие судебных приставов или иных специалистов Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов по исполнительному производству <номер> от <дата> о взыскании с гражданина Загаина А.Н. в пользу ООО «Компания» денег в сумме 314 280руб.
В судебное заседание должник Загаин А.Н., представители Биробиджанского межрайонного специализированного ОСП и УФССП по ЕАО не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены. Представитель Биробиджанского межрайонного специализированного ОСП просил заявление рассмотреть без его участия.
Судебный пристав-исполнитель Биробиджанского межрайонного ОСП Юрчишин Е.В. в судебном заседании с требованием взыскателя согласился частично. Суду пояснил, что исполнительный лист о взыскании денег с Загаина А.Н. был в производстве нескольких приставов. После возбуждения исполнительного производства были сделаны все необходимые запросы. Имущества принадлежащего должнику не обнаружено, место нахождения должника не установлено. Все эти действия необходимо было произвести в течение 2 месяцев, но так как исполнительное производство передавалось от пристава к приставу сроки были нарушены и длительный период времени никто никаких действий по производству взыскания не производил. Последним приставом, окончившим производство, был он. Сейчас исполнительное производство направлено по месту регистрации должника в Смидовичское ОСП.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее Закон) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства,
Согласно материалам дела исполнительное производство <номер>, о взыскании денежных средств с Загаина А.Н. возбуждено <дата>. Так же <дата> и <дата> судебный пристав исполнитель направил запросы в различные организации о наличии в собственности должника имущества, в том числе денежных средств на счетах в кредитных организациях.
В феврале - марте 2010г. судебным приставом получены сведения об отсутствии у Загаина А.Н. имущества и денежных средств на счетах в кредитных организациях. В материалах исполнительного производства так же имеется акт совершения исполнительных действий без даты, согласно которому по адресу указанному в исполнительном листе должник не проживает, появляется очень редко.
Из справки отдела адресно-справочной работы установлено, что Загаин А.Н. зарегистрирован по адресу <адрес>. Справка получена Биробиджанским межрайонным ОСП <дата>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом требования исполнительного листа о взыскании с Загаина А.Н. денежных средств не исполнены в течение 2 месяцев. После направления запросов в компетентные органы и организации, судебный пристав не производил каких-либо действий. Установить дату совершения приставом исполнительных действий по месту жительства должника (указанному в исполнительном листе) не представляется возможным, так как она не указана в акте. Взыскание по исполнительному листу не производится.
В судебном заседании не установлено уважительных причин не исполнения приставом требований исполнительного листа. Длительный период времени (с марта по декабрь 2010г.) судебный пристав бездействовал не совершал каких-либо мер по возбужденному исполнительному производству.
После обращения взыскателя в суд (с рассматриваемым заявлением) приставом вынесены: акт об изменении места совершения исполнительских действий и постановление об окончании исполнительного производства от <дата>.
На основании этих документов, в соответствии со ст.ст. 33, 47 Закона исполнительный лист и материалы исполнительного производства переданы для исполнения в Смидовичский районный ОСП по месту регистрации должника. Исполнительное производство от <дата> <номер> окончено.
При указанных обстоятельствах требование взыскателя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Биробиджанского межрайонного ОСП подлежит удовлетворению. Судебным приставом нарушены требования ст. 36 Закона, допущено бездействие по исполнению требований установленных судом в отношении должника Загаина А.Н.
Руководствуясь ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст.441, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания» об оспаривании бездействия судебного пристава, удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов по не исполнению требований содержащихся в исполнительном листе Биробиджанского городского суда ЕАО от <дата> о взыскании с Загаина А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания» денег в сумме 314 280 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней через Биробиджанский городской суд.
Судья О.Н. Лаврущева