«30» декабря 2010 года Дело № 2-2576/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Биробиджанский городской суд Еврейской автономной области
в составе федерального судьи Унтевской Е.Л.
при секретаре Шаховой И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане
дело по иску открытого акционерного общества <Банк> к Анненкову А.С. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество <Банк> (далее - ОАО <Банк>) обратилось в суд к С.А. с иском о взыскании задолженности по кредиту, а именно 81 650 рублей 38 копеек - основной долг; 59 285 рублей 56 копеек - задолженность по процентам и 4 018 рублей 72 копейки - судебные расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что С.А. в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата> получил кредит в сумме 93 750 рублей на срок 30 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых.
Погашение кредита ответчиком осуществлялось нерегулярно, образовалась задолженность, в связи с чем просили взыскать с ответчика сумму основного долга по договору и проценты по нему в общей сумме 140 935 рублей 94 копейки, а также государственную пошлину в размере 4 018 рублей 72 копейки.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик С.А. умер <дата>.
Определением суда от <дата> была произведена замена стороны по делу - ответчика С.А. его правопреемником Анненковым А.С..
Представитель истца Хроленок Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть без ее участия.
Поскольку место пребывания ответчика С.А. в настоящее время неизвестно, о чем в деле имеется акт, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по его последнему известному месту жительства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО <Банк> и С.А. был заключен договор кредита <номер>, согласно которому ОАО <Банк> предоставил С.А. кредит в сумме 93 750 рублей на срок 30 месяцев под 16% годовых; величина ежемесячного взноса для погашения кредита установлена в размере 5 033 рубля 78 копеек.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита С.А. исполнил в полном объеме, <дата> на ссудный счет С.А. было зачислено 93 750 рублей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что С.А. обязательство по своевременному погашению кредита было нарушено, ежемесячный взнос, установленный в кредитном договоре, вносился им нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж в счет погашения кредита был произведен в августе 2009 года.
Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составила 81 650 рублей 38 копеек.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, составляет 59 285 рублей 56 копеек.
В судебном заседании было установлено, что заемщик С.А. умер <дата> (свидетельство о смерти от <дата>).
После его смерти гашение кредита не производились. Сумма задолженности не изменилась.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГПК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела установлено, что <дата> сын умершего Анненков А.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти С.А..
<дата> Анненкову А.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследственное имущество состоит из остатков денежных средств по вкладам умершего.
Согласно ответу Биробиджанского отделения Сбербанка России от <дата> после смерти С.А. имевшиеся на его счетах денежные средства на основании свидетельства о праве на наследство по закону получил Анненков А.С.. Размер данных денежных средств составил в общей сумме 7 643 рубля 99 копеек.
Таким образом, исковые требования ОАО <Банк> подлежат удовлетворению частично, взысканию с ответчика Анненкова А.С. в счет погашения задолженности по кредиту подлежит сумма в размере 7 643 рубля 99 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления ОАО <Банк> была оплачена государственная пошлина в размере 4 018 рублей 72 копейки (платежное поручение <номер> от <дата>). С учетом размера удовлетворенных исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 333, 807-810, 819,820 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества <Банк> к Анненкову А.С. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с Анненкова А.С. в пользу Открытого акционерного общества <Банк> 7 643 рубля 99 копеек - в счет погашения задолженности по кредиту, 400 рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 8 043 рубля 99 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд.
Судья Унтевская Е.Л.